El matrimonio que gobierna Tucumán acaba de demostrar la intolerancia con los periodistas que no escriben lo que los Alperovich pretenden leer.
Hace poco publiqué en El Tribuno una nota sobre el patrimonio de Beatriz Rojkés de Alperovich, y la primera dama de Tucumán y candidata a senadora nacional me envió una carta documento porque supuestamente, con la nota, lesioné su honor. Obvio, le contesté con otra carta documento en la que ratifico el contenido de la publicación y que en ningún momento injurié ni calumnié ni a ella ni a nadie de su familia, sino que la nota plantea, legalmente, el interrogante sobre la configuración de su patrimonio. Sobre todo, cuando la llamé para que diera su versión, pero no quiso atender.
Claramente se trata de una maniobra para presionar porque en la carta documento no me pide que me rectifique ni me da un plazo para ello. El Tribuno, por una decisión editorial, no va a publicar esta forma de presión. Pero yo sí.
Una aclaración: Pese a que la nota salió publicada en el diario para el cual yo trabajo en relación de dependencia, Alperovich me envió la intimación a la casa de mis padres. Es decir, me apunta a mi y no al medio para el cual trabajo, que es donde se publicó.
A continuación voy a transcribir, textualmente, la carta documento que me mandó y la respuesta.
Sr José Ignacio Sbrocco
Presente
En el carácter de apoderado de la señora Beatriz Rojkés de Alperovich conforme instrumento público otorgado por ante el escribano Juan Carlos Benedicto, titular del registro número 25 de esta provincia -escritura 202- y siguiendo expresas instrucciones de mi poderdante, pongo en su conocimiento por este medio fehaciente, que frente al contenido del artículo publicado en el diario El Tribuno de Tucumán en su edición de jueves 23 del mes de abril, pagina 7, y del cual surge su autoría material, en la que efectúa, de manera deliberada e intencional, falsas y temerarias afirmaciones sobre la persona de mi instituyente y su conducta, se iniciaran las acciones judiciales en defensa del honor e integridad familiar atacados.
Dado el dominio público de su artículo, sus imputaciones sin fundamentos, -que evidencian absoluta despreocupación por verificar la realidad de la información- nos ponen frente a un ataque al honor que constituye una lesión inmediata a la dignidad de la persona en sus materializaciones mínimas. Usted, a través de la publicación realizada, intenta generar ante la opinión pública –falazmente- sospechas y/o mal juicio de las acciones y conductas de mi mandante. Mediante la titulación del artículo, y los datos aportados en el cuerpo del mismo -conociendo la falsedad de la noticia- obró con malicia con el único propósito de injuriar manifestando que la conducta de mi instituyente inspira sospecha y desconfianza, descalificándola en su honor.
La injuria a un político conlleva la inmediatez de reparación, porque sin dudas inviste una personalidad no común sino de expectabilidad. Esa singular característica que los distingue (notoriedad, trascendencia, y jerarquía de la actividad en el plano comunitario), necesariamente impone la automaticidad reparatoria y pública que se reclama y exige.
Me permito reflexionar: El buen periodista, tiene la obligación profesional de informar con veracidad y manejar la información -adecuadamente verificada- en forma racional, en función de la información del público y no de otros intereses. Jamás en el ejercicio de la libertad de expresión –en el estado de derecho- se debe utilizar la posición de informador para difundir nociones arbitrarias o no comprobadas, ni tampoco para zaherir, desmerecer sus cualidades o insinuar por parte de ellos la comisión de conductas irregulares. En otras palabras, la verdadera libertad, implica libertad con responsabilidad.
El honor, constituye un valor que hace, no solo a la dignidad de las personas, sino también que se trasluce como un valor ético y social de actuación, del cual surge una pretensión de respeto. Y es esa pretensión la que protege la ley y hará valer en el ámbito de la Justicia en defensa de su honor e integridad personal y la de su grupo familiar.
La respuesta, enviada hoy 20 de mayo desde Salta.
Fue dirigida a su abogado, José Agustín Ferrari
Rechazo su carta documento por errónea, extemporánea e improcedente. La nota periodística se trata de una información veraz y objetiva que reconoce fuetnes fidedignas e incuestionables, maxime aun cuando se origina en la declaración jurada presentada por su mandante.
La noticia en cuestión en modo alguno (debería decir de ningún modo) se trata de un caso de real malicia ni persigue producir injuria o calumnia en su instituyente o familia. Por lo tanto desconozco que contenga ofensas al honor u otros derechos de su representada. Independientemente de lo expuesto precedentemente, le hago saber a ud que la nota periodística de mi autoría se limita a plantear un informe legítimo sobre la configuración de un patrimonio, considerando que su mandante no suministró la información que permita determinar el origen de su composición. De todos modos, las páginas de nuestro diario siempre están abiertas a los interesados en aclarar o dilucidar temas de interes institucional como es el que alude la nota erróneamente se cuestiona de vuestra parte, para poder satisfacer el derecho de información del pueblo. Debiendo tener presente que antes de la publicación de mi parte intenté comunicarme con su representada al telefono celular 0381-155039222 y 0381-154596565 recibiendo como unica respuesta que la sra de Alperovich no me podria atender por encontrarse en campaña política, ni atendería al diario El Tribuno, siendo menester recordar que este es el unico medio que ha resaltado a su cliente por ser una de las pocas funcionarias que presentan su declaración jurada.
Queda ud legalmente notificado
José Ignacio Sbrocco
Cómo se desempeñaron los diputados nacionales que finalizan su mandato
Como en todo año electoral, la parálisis en el parlamento es casi total. Pocas intervenciones en el recinto. Excepciones.
Por José Ignacio Sbrocco
El Tribuno
“Aquí mueren todos los famosos”. Con ese letrero que tenía colgado en la puerta de su despacho, un ex diputado cordobés graficaba el paso inadvertido de muchos parlamentarios que suelen finalizar su mandato sin penas ni gloria, y los diputados del norte no son la excepción.
La mayoría tuvo escasa intervención en el recinto y sólo un ínfimo porcentaje de los proyectos de ley presentados beneficiaron directamente a sus provincias. ¿Cómo se mide su eficiencia? Según Fernando Straface, director del programa Política y Gestión de Gobierno de Cippec, una de las formas de analizar la productividad de un legislador es a través de los proyectos de ley para sus provincias.
“El trabajo también se mide en las votaciones, en los trabajos de comisión, en los proyectos de ley que llevan su firma y en las reuniones que mantienen para consensuar las iniciativas”, añadió. Para 2009, el presupuesto de la Cámara de Diputados es poco más de 500 millones de pesos. Este año, marcado por el año electoral, cada diputado costará al Estado unos 162 mil pesos al mes, es decir, 1,94 millones al año, según datos del presupuesto nacional.
De los cuatro diputados tucumanos que terminan su mandato, dos buscarán la reelección en los comicios del 28 de junio: Stella Maris Córdoba y Juan Salim, segunda y tercero de la lista armada y digitada por el gobernador José Alperovich, respectivamente. La primera presentó 49 proyectos de ley en su último paso por el Congreso (había sido legisladora en el período anterior), cinco relacionados con Tucumán y habló 19 vecesen el recinto: seis veces en 2006, dos veces en 2007 y 11 en 2008. Salim presentó 84 proyectos, sólo dos dirigidos expresamente a Tucumán. Su voz se escuchó tres veces en el recinto, todas en 2008. Beatriz Rojkés de Alperovich, que buscará su pasaporte para el Senado, firmó 81 proyectos, sólo tres que nombran a la provincia. Sólo opinó ocho veces en su paso por la Cámara. Un promedio de dos por año.
Alberto Herrera, un veterano caudillo de Leales, al este tucumano, presentó 22 iniciativas de ley, ocho dirigidas a la provincia. Pero, al menos hasta el momento, sus colegas se quedaron con las ganas de escucharlo debatir en el recinto. Según documentos oficiales de la Cámara de Diputados, en su último mandato no tuvo intervenciones en ningún debate legislativo.
Salta
Tres legisladores nacionales por Salta finalizan su mandato en diciembre y ninguno busca la reelección: Susana Canela y Osvaldo Salum, del Frente para la Victoria, y María Inés Diez, del Partido Renovador. En sus cuatro años en el Congreso, Canela presentó 49 proyectos de ley, siete referidos a Salta. Su participación en el recinto fue escueta. Sólo habló seis veces. Intervino una vez en 2006, cuatro en 2007 y sólo una en 2008, según datos publicados en la página de internet de Diputados (www.hcdn.gov.ar).
Salum impulsó 31 iniciativas, nueve relacionadas con Salta. Salum votó en contra de los intereses de su provincia en las polémicas retenciones al agro. En cambio, impulsó cambios en la ley de bosques, que sí beneficiaron a Salta. Su voz se escuchó 16 veces en el recinto: cinco en 2006, seis en 2007 y cinco en 2008.
El caso de María Inés Diez es distinto. Ella ingresó en la Cámara el 4 de diciembre de 2007 en reemplazo de Andrés Zottos, quien dejó su banca en el Congreso para asumir como vicegobernador de Salta. En un año y medio de gestión presentó 30 proyectos de ley, siete referidos a Salta. En el recinto fue la que más habló: 33 veces, 5 en 2007 y 28 en 2008.
Jujuy
El paso de la diputada jujeña Carolina Moisés por la Cámara tal vez pase más inadvertido. Presentó 24 proyectos de ley, aunque sólo uno referido específicamente a Jujuy. Tuvo sólo tres intervenciones en el Congreso: dos en 2007 y uno en 2008. Vence su mandato en diciembre y es candidata a legisladora provincial. “Puede ser un error no haber presentado más proyectos relacionados con mi provincia, pero hemos defendido a la industria azucarera, a los tabacaleros, las modificaciones de laley de bosques que perjudicaban al Norte”, dijo a El Tribuno.
Carlos Snopek, quien buscará seguir en la Cámara, presentó 44 iniciativas de ley, sólo dos favorecen a su provincia. Tuvo bastante participación en los debates: 144 veces. Lo ayudó que entre 2006 y 2007 fuera presidente de la comisión de presupuesto y, por ende, era el miembro informante. En esos dos años habló 132 veces. Cuando dejó esa estratégica comisión, su productividad también cayó. En 2008 sólo habló 12 veces.
Alejandro Nieva renunció a su banca en febrero para asumir en la Auditoría General de la Nación (AGN). Su lugar será ocupado por Betina de Siufi, quien ya ocupa su despacho, pero por la parálisis del Congreso aún no pudo asumir. Recién el miércoles podrá jurar.
Por José Ignacio Sbrocco
El Tribuno
“Aquí mueren todos los famosos”. Con ese letrero que tenía colgado en la puerta de su despacho, un ex diputado cordobés graficaba el paso inadvertido de muchos parlamentarios que suelen finalizar su mandato sin penas ni gloria, y los diputados del norte no son la excepción.
La mayoría tuvo escasa intervención en el recinto y sólo un ínfimo porcentaje de los proyectos de ley presentados beneficiaron directamente a sus provincias. ¿Cómo se mide su eficiencia? Según Fernando Straface, director del programa Política y Gestión de Gobierno de Cippec, una de las formas de analizar la productividad de un legislador es a través de los proyectos de ley para sus provincias.
“El trabajo también se mide en las votaciones, en los trabajos de comisión, en los proyectos de ley que llevan su firma y en las reuniones que mantienen para consensuar las iniciativas”, añadió. Para 2009, el presupuesto de la Cámara de Diputados es poco más de 500 millones de pesos. Este año, marcado por el año electoral, cada diputado costará al Estado unos 162 mil pesos al mes, es decir, 1,94 millones al año, según datos del presupuesto nacional.
De los cuatro diputados tucumanos que terminan su mandato, dos buscarán la reelección en los comicios del 28 de junio: Stella Maris Córdoba y Juan Salim, segunda y tercero de la lista armada y digitada por el gobernador José Alperovich, respectivamente. La primera presentó 49 proyectos de ley en su último paso por el Congreso (había sido legisladora en el período anterior), cinco relacionados con Tucumán y habló 19 vecesen el recinto: seis veces en 2006, dos veces en 2007 y 11 en 2008. Salim presentó 84 proyectos, sólo dos dirigidos expresamente a Tucumán. Su voz se escuchó tres veces en el recinto, todas en 2008. Beatriz Rojkés de Alperovich, que buscará su pasaporte para el Senado, firmó 81 proyectos, sólo tres que nombran a la provincia. Sólo opinó ocho veces en su paso por la Cámara. Un promedio de dos por año.
Alberto Herrera, un veterano caudillo de Leales, al este tucumano, presentó 22 iniciativas de ley, ocho dirigidas a la provincia. Pero, al menos hasta el momento, sus colegas se quedaron con las ganas de escucharlo debatir en el recinto. Según documentos oficiales de la Cámara de Diputados, en su último mandato no tuvo intervenciones en ningún debate legislativo.
Salta
Tres legisladores nacionales por Salta finalizan su mandato en diciembre y ninguno busca la reelección: Susana Canela y Osvaldo Salum, del Frente para la Victoria, y María Inés Diez, del Partido Renovador. En sus cuatro años en el Congreso, Canela presentó 49 proyectos de ley, siete referidos a Salta. Su participación en el recinto fue escueta. Sólo habló seis veces. Intervino una vez en 2006, cuatro en 2007 y sólo una en 2008, según datos publicados en la página de internet de Diputados (www.hcdn.gov.ar).
Salum impulsó 31 iniciativas, nueve relacionadas con Salta. Salum votó en contra de los intereses de su provincia en las polémicas retenciones al agro. En cambio, impulsó cambios en la ley de bosques, que sí beneficiaron a Salta. Su voz se escuchó 16 veces en el recinto: cinco en 2006, seis en 2007 y cinco en 2008.
El caso de María Inés Diez es distinto. Ella ingresó en la Cámara el 4 de diciembre de 2007 en reemplazo de Andrés Zottos, quien dejó su banca en el Congreso para asumir como vicegobernador de Salta. En un año y medio de gestión presentó 30 proyectos de ley, siete referidos a Salta. En el recinto fue la que más habló: 33 veces, 5 en 2007 y 28 en 2008.
Jujuy
El paso de la diputada jujeña Carolina Moisés por la Cámara tal vez pase más inadvertido. Presentó 24 proyectos de ley, aunque sólo uno referido específicamente a Jujuy. Tuvo sólo tres intervenciones en el Congreso: dos en 2007 y uno en 2008. Vence su mandato en diciembre y es candidata a legisladora provincial. “Puede ser un error no haber presentado más proyectos relacionados con mi provincia, pero hemos defendido a la industria azucarera, a los tabacaleros, las modificaciones de laley de bosques que perjudicaban al Norte”, dijo a El Tribuno.
Carlos Snopek, quien buscará seguir en la Cámara, presentó 44 iniciativas de ley, sólo dos favorecen a su provincia. Tuvo bastante participación en los debates: 144 veces. Lo ayudó que entre 2006 y 2007 fuera presidente de la comisión de presupuesto y, por ende, era el miembro informante. En esos dos años habló 132 veces. Cuando dejó esa estratégica comisión, su productividad también cayó. En 2008 sólo habló 12 veces.
Alejandro Nieva renunció a su banca en febrero para asumir en la Auditoría General de la Nación (AGN). Su lugar será ocupado por Betina de Siufi, quien ya ocupa su despacho, pero por la parálisis del Congreso aún no pudo asumir. Recién el miércoles podrá jurar.
Sólo el 16% de los diputados presentaron sus declaraciones juradas
Varias ONG especializadas en la transparencia de la gestión pública cuestionan la forma en que los legisladores publican sus bienes.
Por José Ignacio Sbrocco
El Tribuno
A fin de mes vence el plazo para que diputados y senadores nacionales presenten sus declaraciones juradas, pero hasta el momento muy pocos cumplieron con ese trámite. Sólo 43 diputados presentaron sus declaraciones de bienes sobre un total de 256 parlamentarios. Es decir, sólo el 16,8 por ciento de los parlamentarios presentó la documentación.
En el Senado, el porcentaje es mayor. Según fuentes de la Secretaría Administrativa de la Cámara Alta , el senador salteño Juan Carlos Romero fue el único legislador que presentó su documentación. Los otros 71 deberán cumplir hasta fin de mes con ese requisito.
En un año electoral de mitad de mandato, en el que se renueva la mitad de ambas Cámaras del Congreso, se pone la lupa en la tarea de los parlamentarios. María Barón, directora ejecutiva de la ONG Directorio Legislativo, señaló que, en general, los legisladores no cumplen con el contenido de la declaración jurada. “Salvo orden judicial nadie revisa que la información sea verídica, sólo nosotros”, señaló.
Un ejemplo es la diputada nacional por Tucumán Beatriz Rojkés de Alperovich, esposa del gobernador tucumano y candidata a senadora nacional por el Frente para la Victoria. En su declaración jurada presentada en 2007 omitió dar a conocer los bienes de su marido, pese a que la ley de ética pública expresamente señala que debe presentar los bienes de sus convivientes, que incluye a su cónyuge. “Los bienes declarados en la presente corresponden a los declarados impositivamente en forma personal y no incluye los bienes declarados impositivamente por cónyuge”, argumentó en su documentación, tal como informó El Tribuno en su edición del 23 de abril último.
Controles
En diálogo con El Tribuno, Manuel Garrido, director de Justicia y Transparencia del Centro de Implementación de Políticas Públicas para la Equidad y el Crecimiento (CIPPEC), recordó que la Ley de Etica Pública, sancionada hace 10 años, prevé la creación del Comité Nacional de Etica Pública que sería el encargado de controlar las declaraciones de bienes de los legisladores. “Ese órgano nunca se constituyó así que nadie hace los controles”.
La Oficina Anticorrupción (OA), un organismo manejado por el kirchnerista Julio Vitobello, es la encargada de controlar a los funcionarios del Poder Ejecutivo. La oposición lo cuestiona por su estrecha relación con Néstor Kirchner y que eso sería un impedimento para que avancen las denuncias contra los funcionarios. Pero la OA sólo controla a los integrantes del gabinete nacional. Nadie se encarga de controlar los bienes de los integrantes del Poder Legislativo, Judicial ni del Ministerio Público Fiscal, a cargo de otro funcionario cuestionado: Esteban Righi.
Garrido agregó que los controles son indirectos. “La Ley de Etica Pública obliga a dar a conocer la declaración de los bienes y las ONG y los medios de comunicación hacen esos controles”.
“La falta de seguimiento de las declaraciones juradas –añadió– esteriliza su función preventiva”.
“Deberían estar en Internet”
El director del área de Instituciones Políticas y Gobierno de la fundación Poder Ciudadano, Pablo Secchi, fue contundente: “Para darle más transparencia a las declaraciones juradas de los legisladores deberían estar publicadas en Internet para que cualquier persona tenga acceso a ellas”. Pero hay una traba. “Muchos diputados y senadores no quieren que se de a conocer sus bienes. Para acceder a ellas hay que enviar notas a las Secretarías Administrativas de las dos Cámaras, pero sólo las del Senado las entrega. Obtener las de los diputados es mucho más difícil, incluso para las ONG”, señaló.
“La Comisión Nacional de Etica Pública es el organismo creado por la ley para revisar las declaraciones juradas pero nunca se puso en funciones. Actualmente, la Secretaría Administrativa de cada Cámara es la que recibe la información, pero nadie controla si se omitió algún dato o si se pusieron datos falsos”, concluyó.
Un error que puede llegar a costar caro
La presentación de las declaraciones juradas de los funcionarios públicos podría traer grandes dolores de cabeza. La ley de Etica Pública prevé sanciones para algunos incumplimientos, que podrían configurar un delito. Cualquier error u omisión de los datos puede ser investigado por la Justicia Federal , previa denuncia.
Esto se debe a que nunca comenzó a funcionar la Comisión Nacional de Etica Pública, que debería haber sido creada hace 10 años.
Por ejemplo, la diputada nacional Beatriz Rojkés de Alperovich, en la última declaración jurada de ella que se dio a conocer (presentada en 2007), señaló que no tiene trabajo en relación de dependencia. Sin embargo, ella es empleada del Congreso de la Nación por su cargo público. Fue electa en 2005 y finaliza su mandato en diciembre próximo.
Lo curioso es que pese a que la primera dama de Tucumán dice que no es empleada, en la sección “mis aportes” de la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP), la candidata a senadora nacional tiene los aportes pagados. La primera dama figura declarada por su empleador, en este caso el Congreso. Tiene “pagado” los aportes de seguridad social y la contribución patronal para obra social, que equivale al 6% del remunerativo. Por tener un régimen especial, a la diputada no le descuentan los aportes para la obra social, que para cualquier trabajador es del 3%.
En esa presentación, tal como informó El Tribuno en su edición del 23 de abril, la esposa del gobernador tucumano José Alperovich omitió incluir los bienes de su esposo, pese a que es un requisito de la ley de ética pública. Alperovich, heredero de un empresario tucumano, suele comentar –algunas veces en forma pública pero sin ninguna documentación que lo respalde– que es productor sojero. Es uno de los accionistas de León Alperovich Group, que tiene una concesionaria oficial de autos. También vende camiones y maquinaria agrícola. La familia controla un hotel y una empresa constructora. Como en Tucumán el gobernador no está obligado a presentar una declaración jurada, no hay constancia de los bienes del mandatario.
Las claves:
La Secretaría Administrativa del Congreso recién abrirá, ante escribano público, las declaraciones juradas de los diputados y senadores cuando estén todas presentadas. Hasta el momento, sólo informan quiénes cumplieron el trámite. La Justicia Federal de la Capital Federal es la autoridad competente para entender las denuncias por las supuestas irregularidades que pudieran contener las declaraciones de bienes de los funcionarios. ¿Por qué en Capital Federal y no los fueros del interior? Porque los parlamentarios presentan en ese distrito las declaraciones de su patrimonio. La ley de ética pública prevé tres tipos de incumplimientos de la ley, que están configurados como delitos.
a) La no presentación de la declaración jurada. El organismo encargado de recabar las declaraciones juradas puede intimar al funcionario que no cumpla con ese requisito.
b) Es un delito que un funcionario que omita en la declaración jurada la información que debe contener, según lo establece la ley de Etica Pública.
c) Otra causal de incumplimiento de la normativa que rige la presentación de declaraciones juradas es que un funcionario informe datos falsos.
Por José Ignacio Sbrocco
El Tribuno
A fin de mes vence el plazo para que diputados y senadores nacionales presenten sus declaraciones juradas, pero hasta el momento muy pocos cumplieron con ese trámite. Sólo 43 diputados presentaron sus declaraciones de bienes sobre un total de 256 parlamentarios. Es decir, sólo el 16,8 por ciento de los parlamentarios presentó la documentación.
En el Senado, el porcentaje es mayor. Según fuentes de la Secretaría Administrativa de la Cámara Alta , el senador salteño Juan Carlos Romero fue el único legislador que presentó su documentación. Los otros 71 deberán cumplir hasta fin de mes con ese requisito.
En un año electoral de mitad de mandato, en el que se renueva la mitad de ambas Cámaras del Congreso, se pone la lupa en la tarea de los parlamentarios. María Barón, directora ejecutiva de la ONG Directorio Legislativo, señaló que, en general, los legisladores no cumplen con el contenido de la declaración jurada. “Salvo orden judicial nadie revisa que la información sea verídica, sólo nosotros”, señaló.
Un ejemplo es la diputada nacional por Tucumán Beatriz Rojkés de Alperovich, esposa del gobernador tucumano y candidata a senadora nacional por el Frente para la Victoria. En su declaración jurada presentada en 2007 omitió dar a conocer los bienes de su marido, pese a que la ley de ética pública expresamente señala que debe presentar los bienes de sus convivientes, que incluye a su cónyuge. “Los bienes declarados en la presente corresponden a los declarados impositivamente en forma personal y no incluye los bienes declarados impositivamente por cónyuge”, argumentó en su documentación, tal como informó El Tribuno en su edición del 23 de abril último.
Controles
En diálogo con El Tribuno, Manuel Garrido, director de Justicia y Transparencia del Centro de Implementación de Políticas Públicas para la Equidad y el Crecimiento (CIPPEC), recordó que la Ley de Etica Pública, sancionada hace 10 años, prevé la creación del Comité Nacional de Etica Pública que sería el encargado de controlar las declaraciones de bienes de los legisladores. “Ese órgano nunca se constituyó así que nadie hace los controles”.
La Oficina Anticorrupción (OA), un organismo manejado por el kirchnerista Julio Vitobello, es la encargada de controlar a los funcionarios del Poder Ejecutivo. La oposición lo cuestiona por su estrecha relación con Néstor Kirchner y que eso sería un impedimento para que avancen las denuncias contra los funcionarios. Pero la OA sólo controla a los integrantes del gabinete nacional. Nadie se encarga de controlar los bienes de los integrantes del Poder Legislativo, Judicial ni del Ministerio Público Fiscal, a cargo de otro funcionario cuestionado: Esteban Righi.
Garrido agregó que los controles son indirectos. “La Ley de Etica Pública obliga a dar a conocer la declaración de los bienes y las ONG y los medios de comunicación hacen esos controles”.
“La falta de seguimiento de las declaraciones juradas –añadió– esteriliza su función preventiva”.
“Deberían estar en Internet”
El director del área de Instituciones Políticas y Gobierno de la fundación Poder Ciudadano, Pablo Secchi, fue contundente: “Para darle más transparencia a las declaraciones juradas de los legisladores deberían estar publicadas en Internet para que cualquier persona tenga acceso a ellas”. Pero hay una traba. “Muchos diputados y senadores no quieren que se de a conocer sus bienes. Para acceder a ellas hay que enviar notas a las Secretarías Administrativas de las dos Cámaras, pero sólo las del Senado las entrega. Obtener las de los diputados es mucho más difícil, incluso para las ONG”, señaló.
“La Comisión Nacional de Etica Pública es el organismo creado por la ley para revisar las declaraciones juradas pero nunca se puso en funciones. Actualmente, la Secretaría Administrativa de cada Cámara es la que recibe la información, pero nadie controla si se omitió algún dato o si se pusieron datos falsos”, concluyó.
Un error que puede llegar a costar caro
La presentación de las declaraciones juradas de los funcionarios públicos podría traer grandes dolores de cabeza. La ley de Etica Pública prevé sanciones para algunos incumplimientos, que podrían configurar un delito. Cualquier error u omisión de los datos puede ser investigado por la Justicia Federal , previa denuncia.
Esto se debe a que nunca comenzó a funcionar la Comisión Nacional de Etica Pública, que debería haber sido creada hace 10 años.
Por ejemplo, la diputada nacional Beatriz Rojkés de Alperovich, en la última declaración jurada de ella que se dio a conocer (presentada en 2007), señaló que no tiene trabajo en relación de dependencia. Sin embargo, ella es empleada del Congreso de la Nación por su cargo público. Fue electa en 2005 y finaliza su mandato en diciembre próximo.
Lo curioso es que pese a que la primera dama de Tucumán dice que no es empleada, en la sección “mis aportes” de la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP), la candidata a senadora nacional tiene los aportes pagados. La primera dama figura declarada por su empleador, en este caso el Congreso. Tiene “pagado” los aportes de seguridad social y la contribución patronal para obra social, que equivale al 6% del remunerativo. Por tener un régimen especial, a la diputada no le descuentan los aportes para la obra social, que para cualquier trabajador es del 3%.
En esa presentación, tal como informó El Tribuno en su edición del 23 de abril, la esposa del gobernador tucumano José Alperovich omitió incluir los bienes de su esposo, pese a que es un requisito de la ley de ética pública. Alperovich, heredero de un empresario tucumano, suele comentar –algunas veces en forma pública pero sin ninguna documentación que lo respalde– que es productor sojero. Es uno de los accionistas de León Alperovich Group, que tiene una concesionaria oficial de autos. También vende camiones y maquinaria agrícola. La familia controla un hotel y una empresa constructora. Como en Tucumán el gobernador no está obligado a presentar una declaración jurada, no hay constancia de los bienes del mandatario.
Las claves:
La Secretaría Administrativa del Congreso recién abrirá, ante escribano público, las declaraciones juradas de los diputados y senadores cuando estén todas presentadas. Hasta el momento, sólo informan quiénes cumplieron el trámite. La Justicia Federal de la Capital Federal es la autoridad competente para entender las denuncias por las supuestas irregularidades que pudieran contener las declaraciones de bienes de los funcionarios. ¿Por qué en Capital Federal y no los fueros del interior? Porque los parlamentarios presentan en ese distrito las declaraciones de su patrimonio. La ley de ética pública prevé tres tipos de incumplimientos de la ley, que están configurados como delitos.
a) La no presentación de la declaración jurada. El organismo encargado de recabar las declaraciones juradas puede intimar al funcionario que no cumpla con ese requisito.
b) Es un delito que un funcionario que omita en la declaración jurada la información que debe contener, según lo establece la ley de Etica Pública.
c) Otra causal de incumplimiento de la normativa que rige la presentación de declaraciones juradas es que un funcionario informe datos falsos.
El backstage de la nota
Estaba preparando la nota sobre el patrimonio de la esposa del gobernador José Alperovich que salió publicada en El Tribuno de Salta, Tucumán y de Jujuy y rebotada por la agencia de noticias DERF, de Santa Fe.
Ya estaba entrada la tarde. No me podía comunicar con los asesores de la primera dama de Tucumán. Los llamaba y no pasaba nada. Mandaba mensajes de textos y nada tampoco.
Decido llamarlo a Ignacio "Nacho" Golobisky, ex periodista de El Periódico, y ahora secretario de Prensa del Gobierno, que comanda Alperovich.
- Hola, ¿Nacho?
- ¿Quién habla?, pregunta.
- José Sbrocco, ¿Cómo te va?, digo.
- ¿Por qué me hablás con un teléfono característica de Salta?, me repregunta.
- Porque estoy trabajando en El Tribuno de Salta, le respondo.
- ¿Te puso tu tío ahí?
- Le contesté otra cosa. Pero la respuesta que debería haber dado fue: "Lee mañana".
Si le decía eso corría el riesgo que no me pasara los números que necesitaba para que mi nota tuviera "la otra campana", aunque la primera dama y candidata a senadora nunca llamó.
En definitiva, se perdió de dar su versión...
Ya estaba entrada la tarde. No me podía comunicar con los asesores de la primera dama de Tucumán. Los llamaba y no pasaba nada. Mandaba mensajes de textos y nada tampoco.
Decido llamarlo a Ignacio "Nacho" Golobisky, ex periodista de El Periódico, y ahora secretario de Prensa del Gobierno, que comanda Alperovich.
- Hola, ¿Nacho?
- ¿Quién habla?, pregunta.
- José Sbrocco, ¿Cómo te va?, digo.
- ¿Por qué me hablás con un teléfono característica de Salta?, me repregunta.
- Porque estoy trabajando en El Tribuno de Salta, le respondo.
- ¿Te puso tu tío ahí?
- Le contesté otra cosa. Pero la respuesta que debería haber dado fue: "Lee mañana".
Si le decía eso corría el riesgo que no me pasara los números que necesitaba para que mi nota tuviera "la otra campana", aunque la primera dama y candidata a senadora nunca llamó.
En definitiva, se perdió de dar su versión...
Insólito patrimonio de la mujer de Alperovich
Para justificar todos sus bienes debería haber trabajado 22 años con sus sueldos actuales, pero comenzó hace 12.
¿Cómo hacer para obtener una fortuna de 1.618.236,69 pesos en doce años? La respuesta parece tenerla Beatriz Rojkés de Alperovich, la esposa del gobernador de Tucumán, José Alperovich.
Según sus ingresos, presentados en la declaración jurada ante la Cámara de Diputados, la primera dama de Tucumán y candidata a senadora nacional debería haber trabajado poco más de 22 años sin haber gastado ni un centavo. Pero algo no cierra.
Según la constancia de inscripción ante
La diputada nacional, que buscará una banca en el Senado el 28 de junio, declaró que tenía, hasta 2006, una sola propiedad: en
También dijo que posee acciones en
A la hora de guardar su dinero, Rojkés de Alperovich lo atesora “en distintas canastas”. En una cuenta del Banco del Tucumán tiene depositados 845.890,40 pesos. En el Banco Nación tiene una cuenta con 65.421,67 pesos. La candidata también prefiere guardar el dinero en efectivo. Declaró 400 mil pesos.
Entre las acciones, inmuebles y dinero, el patrimonio de la primera dama es de 1.618.236,69 pesos. Según su declaración jurada, no tiene depósitos en el extranjero. Los bienes que declara son propios. Omitió los de su marido, el gobernador de Tucumán, pese a que la ley de ética pública expresamente señala que se deben declarar los bienes propios y de los cónyuges (ver aparte).
La esposa del gobernador tucumano declaró ingresos por 60 mil pesos anuales en su cargo como directora de la empresa familiar. Es decir, 5.000 pesos por mes. Eso se suma a los 262.000 pesos netos que percibió como diputada nacional durante el tiempo de gestión que lleva (6.100 pesos al mes). Aunque la primera dama omitió poner cuánto cobraba como legisladora nacional. El dato fue obtenido de una colega de ella.
No todas son buenas noticias. Rojkés de Alperovich acusa una deuda de 1.526.442,25 pesos a nombre de León Alperovich S.A., la empresa familiar de su marido. También registró pagos de sus dos tarjetas de créditos por 2.889,88.
Según sus ingresos, para obtener su patrimonio debería haber trabajado más de 22 años sin haber gastado un solo centavo. Rojkés de Alperovich presentó su última declaración jurada en 2007 sobre los ingresos y egresos de 2006.
Marina, la secretaria de la primera dama de Tucumán, dijo que en los próximos días iba a presentar
Beatriz de Alperovich está inscripta ante la AFIP como autónoma, categoría V. Por eso abona 629,04 pesos mensuales, que serán para su jubilación. Realiza “servicios de asesoramiento, dirección y gestión empresarial realizados por integrantes de los órganos de administración y/o fiscalización en sociedades anónimas”. El domicilio fiscal que declara es 24 de Septiembre 154, de la capital tucumana. Allí funciona Textil Americana, que figura a nombre de Salomón Rojkés, su padre.
Nota relacionada:
Las mil actividades comercialesdel gobernador tucumano
"Un pequeño olvido". Así podría calificarse la omisión de Beatriz Rojkés, quien no consignó la declaración jurada de su marido, el gobernador tucumano José Alperovich.
"Los haberes declarados en la presente corresponden a los declarados impositivamente en forma personal y no incluyen bienes declarados impositivamente por cónyuge", manifestó la primera dama tucumana como "una observación" a la declaración jurada presentada en 2007 sobre el ejercicio 2006.
Sin embargo, la ley 25.188, de ética pública que rige a los funcionarios públicos, expresa concretamente: "La declaración jurada deberá contener una nómina detallada de todos los bienes, propios del declarante, propios de su cónyuge, los que integren la sociedad conyugal, los del conviviente, los que integren en su caso la sociedad de hecho y los de sus hijos menores, en el país o en el extranjero".
Debido a la falta de una ley de acceso a la información en esa provincia, conseguir la declaración jurada del gobernador es prácticamente una odisea.Varios rubros
Sin embargo, varias de las actividades privadas del gobernador son conocidas públicamente.
Es uno de los accionistas de León Alperovich Group, una empresa familiar que proviene de su padre y que está distribuida en varios rubros.
Uno de los más conocidos es la concesionaria de autos nuevos y usados. También vende camiones y maquinarias agrícolas. Sin embargo, durante el conflicto entre el Gobierno nacional y el campo, Alperovich mantuvo su alineación con el kirchnerismo.
Según la página de internet de la empresa, el grupo también controla un hotel en la capital tucumana y tiene una empresa constructora.
Aparte, Alperovich es propietario de campos en Santiago del Estero y en Rosario de la Frontera, Salta.
Productor sojero
Es uno de los grandes productores sojeros de esa provincia. ¿Cómo el gobernador de una provincia invierte en otra? La provincia gobernada por el radical "k" Gerardo Zamora ofrece incentivos fiscales para quienes inviertan en Santiago del Estero.
Esa oportunidad no la podía desaprovechar Alperovich, que administra una de las provincias con mayor presión fiscal del país.
Entre la falta de creatividad y la falta de liderazgo
Por JOSE IGNACIO SBROCCO
El Tribuno
Para el kirchnerismo parece que nada cambió entre 2003 y 2009.
Desde el comienzo de las administraciones Kirchner, las obras públicas fueron el engranaje más importante en la maquinaria de ganar elecciones.
Pero el escenario ya no es el mismo y el kirchnerismo, seis años después, sigue aplicando la misma receta: los anuncios de “nuevas” obras públicas.
El matrimonio presidencial ha demostrado una carencia total de creatividad para idear un nuevo
plan para salir de la crisis.
Desde que estalló la debacle mundial, la presidenta Cristina de Kirchner anunció un megaplan de
obras públicas y un programa para canjear electrodomésticos. Uno sólo fue la reiteración de proyectos ya anunciados y el otro, directamente, fue un fracaso.
En tiempos complicados como los actuales, se necesitan líderes con madurez emocional, que pue
dan mantener la calma ante la adversidad; que tengan creatividad para ofrecer una nueva receta ante un problema; y que tengan resilencia, que es la capacidad de repensar la estrategia y de reinventarse. Con las pruebas en la mano, el kirchnerismo carece de esas cualidades para salir adelante.
El Tribuno
Para el kirchnerismo parece que nada cambió entre 2003 y 2009.
Desde el comienzo de las administraciones Kirchner, las obras públicas fueron el engranaje más importante en la maquinaria de ganar elecciones.
Pero el escenario ya no es el mismo y el kirchnerismo, seis años después, sigue aplicando la misma receta: los anuncios de “nuevas” obras públicas.
El matrimonio presidencial ha demostrado una carencia total de creatividad para idear un nuevo
plan para salir de la crisis.
Desde que estalló la debacle mundial, la presidenta Cristina de Kirchner anunció un megaplan de
obras públicas y un programa para canjear electrodomésticos. Uno sólo fue la reiteración de proyectos ya anunciados y el otro, directamente, fue un fracaso.
En tiempos complicados como los actuales, se necesitan líderes con madurez emocional, que pue
dan mantener la calma ante la adversidad; que tengan creatividad para ofrecer una nueva receta ante un problema; y que tengan resilencia, que es la capacidad de repensar la estrategia y de reinventarse. Con las pruebas en la mano, el kirchnerismo carece de esas cualidades para salir adelante.
Los Kirchner castigan con menos obras a los díscolos
Los gobernadores que no comulgan con
El kirchnerismo está dispuesto a que los gobernadores que no se alinearon con
El reparto de las obras públicas, el corazón de la gestión presidencial, no será el mismo para los mandatarios que desafían al poder de los Kirchner.
Uno de los más perjudicados es el gobernador de Córdoba, Juan Schiaretti, que pese a pertenecer al mismo partido que
Para este año
Es decir, Córdoba tendrá bastante menos que el año pasado, cuando Schiaretti podía gastar 408 millones para el mismo rubro. La semana que pasó, el mandatario reconoció que tiene"diferencias insalvables con los Kirchner".
Ricardo Colombi, gobernador de Corrientes, también pagará cara su alineación con el vicepresidente Julio Cobos, uno de los principales enemigos del matrimonio presidencial. Su provincia recibirá 20 millones menos para caminos.
El gobernador de San Luis, Alberto Rodríguez Saá, uno de los presupuestos más bajos para caminos, recibirá este año poco más de 20 millones más que el año pasado, cuando le giraron algo más de 62 millones. Sin embargo, la ejecución presupuestaria del Ministerio de Economía de la Nación muestra que San Luis sólo recibió el 9 por ciento del cálculo para este año.
La gobernadora de Tierra del Fuego, que aún se mantiene cerca de Elisa Carrió, sólo recibió 1,2 millones de pesos para obras viales, de los 28 millones presupuestados para este ejercicio.
Salta, Tucumán y Jujuy
De las tres provincias del norte sólo dos -Salta y Tucumán- resultaron favorecidas respecto del año anterior, pese a que las tres se mantienen cerca del Gobierno nacional. En cambio, Jujuy dispondrá de menos recursos para las obras viales. Su presupuesto para 2009 es de 79.892.000 pesos, mientras que en 2008 era de 162.141.000 pesos. En los primeros cuatro meses del año la Provincia percibió 21.531.000, es decir, el 26,9 por ciento.
A Salta se destinarán 185 millones este año, mientras que en 2008 había percibido 133 millones. En lo que va del año le giraron 50.091.000 pesos (el 27 por ciento del total previsto para este año).
Desde
Al pago chico
Santa Cruz, la provincia mimada por el matrimonio presidencial, es el único caso que, en tan sólo cuatro meses, ya recibió más de lo que tenía para gastar en todo el año: Tenía asignados 188.332.000 pesos y el matrimonio presidencial ya le giró 191.373.000 pesos.
Esto es posible gracias a la potestad que tiene el jefe de Gabinete para redistribuir las partidas presupuestarias a través de los polémicos superpoderes.
En Buenos Aires se da un caso emblemático, por varias razones. Al contrario de lo que podría pensarse, el principal distrito electoral del país no tiene el presupuesto más alto. Pero el titular del PJ, Néstor Kirchner, sería candidato por ese distrito, lo cual explicaría la velocidad con que llegan los recursos, en coincidencia con un año de comicios trascendentales. De 254.860.000 pesos presupuestados,
Santa Fe es la provincia que ostenta el presupuesto más abultado para obras viales del país: 355 millones. Pero el distrito gobernado por el socialista Hermes Binner -aliado de Cobos y de Carrió- recibió sólo el 21 por ciento: poco más de 75 millones de pesos.
DANIEL PERALTA
El gobernador de Santa Cruz, Daniel Peralta, es uno de los mandatarios más beneficiados con el reparto de fondos que hace el Gobierno nacional para obras públicas.
JORGE CAPITANICH
Chaco tiene asignados para este año 189 millones de pesos, contra 143 millones del año pasado. El gobernador Jorge Capitanich fue un fiel defensor de las políticas del kirchnerismo.
DANIEL SCIOLI
Buenos Aires tiene el segundo presupuesto más alto del país para obras viales. Y la Nación ya le giró poco más del 40% de lo previsto para este año. Una de las ejecuciones más alta.
Los perjudicados
ARTURO COLOMBI
El gobernador de Corrientes pagó con un menor caudal de fondos para obras públicas su acercamiento al vicepresidente Julio Cobos, el principal enemigo del matrimonio Kirchner.
ALBERTO RODRIGUEZ SAA
San Luis podrá gastar 81 millones este año (20 millones más que el año pasado). Hasta el momento le enviaron sólo 9 millones, que representan el 11 por ciento del total para este año.
El Dato: A Santa Cruz ya le giraron más del 100% del presupuesto. A Salta y Jujuy el 27%, y a Tucumán el 11%.
"No me arrepiento de haber expulsado a Cobos"
Entrevista a Gerardo Morales, titular de la UCR
En 2007, en plena campaña electoral, promovió la expulsión de Julio Cobos por compartir la fórmula con Cristina de Kirchner y ahora, dos años después, impulsó el regreso del vicepresidente al partido.
"Pasaron muchas cosas entre 2007 y 2009. Cobos marcó sus diferencias con el kirchnerismo. El voto por las retenciones móviles marcó un antes y un después”, argumentó Morales en una entrevista telefónica desde Jujuy con El Tribuno.
¿Qué se va a aprobar en la Convención la semana próxima?
No sólo se va a aprobar una convocatoria para todos los dirigentes que se fueron y ratificar el acuerdo electoral en Mendoza. También se dará una señal clara con relación a Cobos. Avalaremos lo dispuesto por el Tribunal de Disciplina; esto es, levantar la expulsión y proponer una suspensión de su afiliación permanente hasta que termine de ejercer el cargo de vicepresidente.
¿Qué cambió?
Varias cosas. La decisión de mantenernos firmes como opositores y mostrarnos como una alternativa al kirchnerismo, desde la caída de la resolución 125 tuvimos diversas actividades en el Congreso y tuvimos los bloques trabajando tanto en el Senado como en Diputados. Otro punto fue cuando se festejaron los 25 años de democracia y el último disparador fue la muerte de Alfonsín y la necesidad de recuperar sus valores: la política, la honestidad, la austeridad y la vocación por el diálogo.
En 2007 lo criticaba a Cobos...
Correspondía sancionarlo y no me arrepiento. El 2008 ocurrió un hecho que marcó a fuego al país y fue el conflicto con el campo y Cobos se dio cuenta de la verdadera cara autoritaria del Gobierno. No es lo mismo 2007 que 2008 o 2009.
En 2007, en plena campaña electoral, promovió la expulsión de Julio Cobos por compartir la fórmula con Cristina de Kirchner y ahora, dos años después, impulsó el regreso del vicepresidente al partido.
"Pasaron muchas cosas entre 2007 y 2009. Cobos marcó sus diferencias con el kirchnerismo. El voto por las retenciones móviles marcó un antes y un después”, argumentó Morales en una entrevista telefónica desde Jujuy con El Tribuno.
¿Qué se va a aprobar en la Convención la semana próxima?
No sólo se va a aprobar una convocatoria para todos los dirigentes que se fueron y ratificar el acuerdo electoral en Mendoza. También se dará una señal clara con relación a Cobos. Avalaremos lo dispuesto por el Tribunal de Disciplina; esto es, levantar la expulsión y proponer una suspensión de su afiliación permanente hasta que termine de ejercer el cargo de vicepresidente.
¿Qué cambió?
Varias cosas. La decisión de mantenernos firmes como opositores y mostrarnos como una alternativa al kirchnerismo, desde la caída de la resolución 125 tuvimos diversas actividades en el Congreso y tuvimos los bloques trabajando tanto en el Senado como en Diputados. Otro punto fue cuando se festejaron los 25 años de democracia y el último disparador fue la muerte de Alfonsín y la necesidad de recuperar sus valores: la política, la honestidad, la austeridad y la vocación por el diálogo.
En 2007 lo criticaba a Cobos...
Correspondía sancionarlo y no me arrepiento. El 2008 ocurrió un hecho que marcó a fuego al país y fue el conflicto con el campo y Cobos se dio cuenta de la verdadera cara autoritaria del Gobierno. No es lo mismo 2007 que 2008 o 2009.
El sinuoso camino para la reunificación del radicalismo
Distintas corrientes del partido confluirán el próximo viernes en la Convención Nacional
Los dirigentes coinciden en la necesidad de unir a los sectores para fortalecer la democracia. Cómo fueron las negociaciones.
El fallecimiento del ex presidente Raúl Alfonsín dejó un mensaje claro que toda la dirigencia del radicalismo piensa cumplir: lograr la reunificación del partido, disperso tras el fracaso del gobierno de la Alianza en 2001.
Pero los dirigentes tienen otro motivo para agilizar este asunto: la proximidad de las elecciones de diputados y senadores nacionales que se realizarán el 28 de junio.
Cuatro representantes de distintas corrientes radicales consultados por El Tribuno coincidieron en la necesidad de reunir a todos los militantes que en algún momento se fueron del partido.
Un esbozo de reincorporación se había dado en octubre del año pasado en la Convención Nacional de Mina Clavero, donde se abrieron tibiamente las puertas para el regresode los expulsados. Todo apuntaba, en especial, al vicepresidente Julio Cobos, que ya había rechazado las retenciones móviles y se había convertido “en el radical del momento”.
El titular de la Convención Nacional, Hipólito Solari Yrigoyen, dijo a El Tribuno que el partido está trabajando por la reunificación. “Hay que fortalecer los partidos políticos como un servicio a la democracia”, sostuvo. El veterano dirigente señaló que el partido se está recuperando del fracaso de la Alianza. “Hemos ganado en Bariloche (Río Negro), en Santa Rosa (La Pampa) y el último triunfoen Catamarca”, enumeró.
Los últimos comicios envalentonaron a “los correligionarios”, que depositaron muchas expectativas en las próximas elecciones. El ego de los radicales subió notoriamente en losúltimos días, pese al luto por el fallecimiento de uno de sus líderes. Todos los consultados afirmaron ser impulsores de la reunificación. Eso agilizará el trámite, ya que todos coinciden en el mismo objetivo.
El regreso más esperado
La Convención Nacional del partido tendrá un ingrediente: las puertas del partido se reabrirán para el vicepresidente Julio Cobos, a quien expulsaron del partido por ser compañero de fórmula de Cristina de Kirchner. El primer paso lo dio anteayer el Tribunal de Disciplina partidario, que levantó la sanción sobre el vicepresidente.
Terminaba el velorio de Alfonsín y cuando iba camino hasta el cementerio de la Recoleta, el titular del Comité Nacional de la UCR, el jujeño Gerardo Morales, le preguntó a Storani, a Enrique “Coti” Nosiglia, al ex gobernador de Chaco Angel Rozas, entre otros, si debía invitar a Cobos a la Convención de Mar del Plata. Todos opinaron que sí. Así comenzó el retorno más esperado, que se concretará el próximo fin de semana si no surgen problemas.
Uno de los más estrechos colaboradores de Cobos recordó varias anécdotas que aportan a este momento. “Cuando Cobos estaba en campaña para la vicepresidencia dijo en Mendoza que tenía dos misiones: ejercer el mejor papel como vicepresidente y la reunificación del partido”, recordó. Una de las personas que sigue a Cobos a todos lados relató la siguiente escena para El Tribuno. El año pasado, Cobos y su mujer visitaron a Alfonsín en su departamento. Esa noche, el caudillo le preguntó si estaba dispuesto a volver al partido y Cobos le respondió que era incompatible por la dura postura de la UCR respecto del Gobierno, del cual él formaba parte. Al término de ese encuentro acordaron un retorno al partido, pedir una licencia, pero estar afiliado. El deseo de Alfonsín parece que se cumplirá el viernes, en la Convención Nacional.
Rafael Pascual, ex presidente de la Cámara de Diputados durante el mandato de la Alianza, fue gráfico para explicar el acercamiento: “La UCR no tiene candidatos y Cobos no tiene partido”. “Se van a superar todas las dificultades. La política tiene esa lógica”, añadió.
Estas declaraciones, que se multiplican entre los dirigentes, fue música para los oídos de Cobos. Aunque por el momento no dirá si será candidato a presidente en 2011. “Nos enorgullece que se piense eso. Pero Cobos ya dijo que no es el momento para hablar de candidaturas. Todavía falta mucho para esas elecciones. Por ahora no tiene pensado”, sostuvo un colaborador del vicepresidente.
“La reunificación tiene que ser despacio e integrar a todos los radicales. Miramos al futuro y no tanto al pasado”, agregó la fuente cercana a Cobos.
En tanto, el dirigente Federico Storani calificó como “una obligación moral” la reunificación del partido. “Es importante. Le hace bien al sistema democrático y nos permitirá llegar a acuerdos con partidos afines, como el socialismo”, añadió.
Y finalizó con otra anécdota: “Cuando íbamos en el cortejo de Alfonsín (desde el Congreso hasta el cementerio de la Recoleta) la gente nos gritaba unidad”. “Es un mensaje que teníamos que escuchar”, concluyó.
El operador que no olvidó sus mañas
Enrique "Coti" Nosiglia siempre fue el operador del radicalismo por excelencia. Mantuvo un perfil bajo pero fue uno de los gestores de todas las negociaciones partidarias y se mantuvo como una de las espadas del ex presidente Raúl Alfonsín. Con vistas a la reunificación partidaria, "Coti" Nosiglia también está encargado de aceitar los mecanismos para que todo llegue a buen puerto.
Un amigo y colaborador de Nosiglia le dijo a El Tribuno que el eterno dirigente está abocado a la tarea de lograr el consenso para la unificación del partido.
"Sigue conservando el poder de tejer los acuerdos. Siempre se destacó en eso", dijo uno de los dirigentes consultados por este diario sobre el misterioso personaje radical.
Como si fuera el enviado para llevar a cabo el legado de Alfonsín, Nosiglia se puso "el equipo al hombro" para agilizar el retorno de los expulsados.
Será una más de sus tareas de negociación, pero no la última.
Los dirigentes coinciden en la necesidad de unir a los sectores para fortalecer la democracia. Cómo fueron las negociaciones.
El fallecimiento del ex presidente Raúl Alfonsín dejó un mensaje claro que toda la dirigencia del radicalismo piensa cumplir: lograr la reunificación del partido, disperso tras el fracaso del gobierno de la Alianza en 2001.
Pero los dirigentes tienen otro motivo para agilizar este asunto: la proximidad de las elecciones de diputados y senadores nacionales que se realizarán el 28 de junio.
Cuatro representantes de distintas corrientes radicales consultados por El Tribuno coincidieron en la necesidad de reunir a todos los militantes que en algún momento se fueron del partido.
Un esbozo de reincorporación se había dado en octubre del año pasado en la Convención Nacional de Mina Clavero, donde se abrieron tibiamente las puertas para el regresode los expulsados. Todo apuntaba, en especial, al vicepresidente Julio Cobos, que ya había rechazado las retenciones móviles y se había convertido “en el radical del momento”.
El titular de la Convención Nacional, Hipólito Solari Yrigoyen, dijo a El Tribuno que el partido está trabajando por la reunificación. “Hay que fortalecer los partidos políticos como un servicio a la democracia”, sostuvo. El veterano dirigente señaló que el partido se está recuperando del fracaso de la Alianza. “Hemos ganado en Bariloche (Río Negro), en Santa Rosa (La Pampa) y el último triunfoen Catamarca”, enumeró.
Los últimos comicios envalentonaron a “los correligionarios”, que depositaron muchas expectativas en las próximas elecciones. El ego de los radicales subió notoriamente en losúltimos días, pese al luto por el fallecimiento de uno de sus líderes. Todos los consultados afirmaron ser impulsores de la reunificación. Eso agilizará el trámite, ya que todos coinciden en el mismo objetivo.
El regreso más esperado
La Convención Nacional del partido tendrá un ingrediente: las puertas del partido se reabrirán para el vicepresidente Julio Cobos, a quien expulsaron del partido por ser compañero de fórmula de Cristina de Kirchner. El primer paso lo dio anteayer el Tribunal de Disciplina partidario, que levantó la sanción sobre el vicepresidente.
Terminaba el velorio de Alfonsín y cuando iba camino hasta el cementerio de la Recoleta, el titular del Comité Nacional de la UCR, el jujeño Gerardo Morales, le preguntó a Storani, a Enrique “Coti” Nosiglia, al ex gobernador de Chaco Angel Rozas, entre otros, si debía invitar a Cobos a la Convención de Mar del Plata. Todos opinaron que sí. Así comenzó el retorno más esperado, que se concretará el próximo fin de semana si no surgen problemas.
Uno de los más estrechos colaboradores de Cobos recordó varias anécdotas que aportan a este momento. “Cuando Cobos estaba en campaña para la vicepresidencia dijo en Mendoza que tenía dos misiones: ejercer el mejor papel como vicepresidente y la reunificación del partido”, recordó. Una de las personas que sigue a Cobos a todos lados relató la siguiente escena para El Tribuno. El año pasado, Cobos y su mujer visitaron a Alfonsín en su departamento. Esa noche, el caudillo le preguntó si estaba dispuesto a volver al partido y Cobos le respondió que era incompatible por la dura postura de la UCR respecto del Gobierno, del cual él formaba parte. Al término de ese encuentro acordaron un retorno al partido, pedir una licencia, pero estar afiliado. El deseo de Alfonsín parece que se cumplirá el viernes, en la Convención Nacional.
Rafael Pascual, ex presidente de la Cámara de Diputados durante el mandato de la Alianza, fue gráfico para explicar el acercamiento: “La UCR no tiene candidatos y Cobos no tiene partido”. “Se van a superar todas las dificultades. La política tiene esa lógica”, añadió.
Estas declaraciones, que se multiplican entre los dirigentes, fue música para los oídos de Cobos. Aunque por el momento no dirá si será candidato a presidente en 2011. “Nos enorgullece que se piense eso. Pero Cobos ya dijo que no es el momento para hablar de candidaturas. Todavía falta mucho para esas elecciones. Por ahora no tiene pensado”, sostuvo un colaborador del vicepresidente.
“La reunificación tiene que ser despacio e integrar a todos los radicales. Miramos al futuro y no tanto al pasado”, agregó la fuente cercana a Cobos.
En tanto, el dirigente Federico Storani calificó como “una obligación moral” la reunificación del partido. “Es importante. Le hace bien al sistema democrático y nos permitirá llegar a acuerdos con partidos afines, como el socialismo”, añadió.
Y finalizó con otra anécdota: “Cuando íbamos en el cortejo de Alfonsín (desde el Congreso hasta el cementerio de la Recoleta) la gente nos gritaba unidad”. “Es un mensaje que teníamos que escuchar”, concluyó.
El operador que no olvidó sus mañas
Enrique "Coti" Nosiglia siempre fue el operador del radicalismo por excelencia. Mantuvo un perfil bajo pero fue uno de los gestores de todas las negociaciones partidarias y se mantuvo como una de las espadas del ex presidente Raúl Alfonsín. Con vistas a la reunificación partidaria, "Coti" Nosiglia también está encargado de aceitar los mecanismos para que todo llegue a buen puerto.
Un amigo y colaborador de Nosiglia le dijo a El Tribuno que el eterno dirigente está abocado a la tarea de lograr el consenso para la unificación del partido.
"Sigue conservando el poder de tejer los acuerdos. Siempre se destacó en eso", dijo uno de los dirigentes consultados por este diario sobre el misterioso personaje radical.
Como si fuera el enviado para llevar a cabo el legado de Alfonsín, Nosiglia se puso "el equipo al hombro" para agilizar el retorno de los expulsados.
Será una más de sus tareas de negociación, pero no la última.
Yo recomiendo
Como soy nuevo en esto de los blogs, aprovecho para recomendar dos blogs, que son muy buenos e interesantes.
Uno es de mi amigo personal Nicolás Balinotti, que se llama La Ciudad de los textos. El también es nuevo en esto, y lo recomiendo igual.
El otro, Fri Qui World, de Fernando Quiróz, un compañero de El Tribuno de Salta. El enlace es el siguiente: http://friquiworld.blogspot.com/
Good Bye
Uno es de mi amigo personal Nicolás Balinotti, que se llama La Ciudad de los textos. El también es nuevo en esto, y lo recomiendo igual.
El otro, Fri Qui World, de Fernando Quiróz, un compañero de El Tribuno de Salta. El enlace es el siguiente: http://friquiworld.blogspot.com/
Good Bye
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
