Casi la mitad de los partidos no podrían cumplir los requisitos de la reforma electoral

Cuadro: José Serrudo www.serrudo.com

El Congreso arrancará esta semana el debate en comisión. Los partidos chicos dicen que la iniciativa tiende al bipartidismo. Pese a ello, el Gobierno dice que las condiciones no son difíciles de cumplir.

José Ignacio Sbrocco
El Tribuno

La reforma electoral impulsada por el kirchnerismo, para fortalecer a los partidos políticos, tendría un efecto contrario: casi la mitad de las agrupaciones perdería su personería política si prospera el proyecto enviado por el Gobierno y que será debatido en el Congreso desde esta semana.
El proyecto señala que los partidos perderán su personería si no se presentan en dos elecciones consecutivas, si no obtienen votos por encima del 3 por ciento del padrón o si no conservan un mínimo de afiliados del cinco por mil en el distrito.
Los partidos de orden nacional, para conservar su estatus, deberán tener presencia en al menos cinco provincias y el uno por mil de adherentes. Si se tienen en cuenta la cantidad de ciudadanos habilitados para las elecciones del 28 de junio último, cada agrupación deberá contar con 27.929 adhesiones. Según datos de la Dirección Nacional Electoral, en esas elecciones estaban habilitados para sufragar 27.929.815 personas.
“Es un proyecto para consolidar el bipartidismo”, opinó el diputado nacional Eduardo Macaluse, del partido Solidaridad e Igualdad (SI), que tiene en trámite el reconocimiento de la personería política.
“Esto obliga a los partidos chicos a unirse a los grandes o van a desaparecer”, agregó Luis Amman, titular del Partido Humanista, uno de los que están al límite de la cantidad de afiliados que exige la iniciativa oficial.
Según datos de la Dirección Nacional Electoral, esta agrupación tiene 39.274 afiliados, unos 12 mil más del piso establecido por la Casa Rosada.
Otro partido que está en el límite es el Partido Obrero. La agrupación trotskista tiene 28.439 afiliados, según datos oficiales. Lo curioso es que son fuertes en algunos distritos y tiene varios dirigentes que ocupan cargos públicos.
Otro punto del proyecto especifica que si una agrupación no consigue el 3 por ciento de los votos, perderá la personería política. Para tener una idea, según datos de las elecciones del 28 de junio, en Buenos Aires sólo cuatro alianzas superaron ese piso. Otras 14 no llegaron a ese porcentaje.
Si el proyecto avanza como está, se quedarán afuera la alianza entre el Partido Socialista de los Trabajadores (PTS), el Movimiento Al Socialismo (MAS) y la Izquierda Socialista, que entre los tres sacaron el 1,47% en ese distrito.Los otros que no llegaron son el Partido Obrero (1,07%), el Frente Es Posible (0,84%), el Movimiento Federal de los Jubilados (0,66%), la alianza entre el MST-MIJD-Nueva Izquierda en Unidad (0,55%).
La alianza Nueva Unión Ciudadano logró el 0,37%, el Vecinalista de Integración Ciudadana el 0,35%, el Partido Popular de la Reconstrucción el 0,27%, el Renovador de Buenos Aires el 0,25%, el Auténtico 0,17%, lo mismo que el Movimiento Popular de la Reconquista. El partido Acción Solidaria obtuvo el 0,06%, la Voluntad para la Integración el 0,05% y la Concertación Plural, el 0,01%.

Macaluse: Líder del SI, partido que tiene en trámite el reconocimiento político.

“El proyecto no toca el tema de las fiscalizaciones. No busca minimizar el fraude al adoptar la boleta única. Es una iniciativa para consolidar el bipartidismo al exigir pisos elevados para participar de las elecciones y eso excluye a los partidos más chicos”.

Luis Ammann: presidente del Partido Humanista.
“El proyecto es restrictivo de las expresiones pequeñas, que pueden aportar al debate político aunque no tengan adhesión de la mayoría. Poner pisos es inconducente, es un castigo. La gente es la que tiene que castigar a los partidos, no el Estado”.

La medida afecta a los partidos de Salta y Jujuy

Los partidos políticos de Salta y Jujuy no están excentos de perder su personería política si se aprueba tal como está el proyecto de reforma electoral que presentó la presidenta Cristina Fernández de Kirchner el miércoles último.
En Salta, según un informe anual de la Cámara Nacional Electoral (CNE), hay 263.903 afiliados entre los 25 partidos políticos reconocidos oficialmente y 490.044 que son independientes.
Cada partido político de Salta necesita 3.870 afiliados para no perder su personería política. Es decir, el cinco por mil del padrón. Así lo establece el artículo 7 bis del proyecto oficial.
En ese contexto, dejarían de existir el Movimiento de Integración y Desarrollo (MID) que tiene 721 afiliados), el Movimiento Independiente de Jubilados y Desocupados (MIJD) (2.990), Libres del Sur (3.064), el Movimiento Socialista de los Trabajadores (2.365), el Partido Conservador Popular (218) que el salteño Guillermo Durand Cornejo fue vicepresidente del comité nacional.
El Partido Demócrata Cristiano (1.589), el Partido Humanista (1.932), el Partido Socialista (2.149) y Recrear (2.610) también quedarían sin su personería si no incrementan la cantidad de afiliados.
En Jujuy se da una situación similar, aunque el piso es un poco más bajo: cada agrupación necesita 2.120 afiliados para subsistir. El MID perdería su personería también porque tiene sólo 278 afiliados. La lista sigue con el Movimiento Socialista de los Trabajadores (MST), que tiene 870 afiliados; el Partido Comunista (1.038); Partido Conservador Popular (688), El PTS (662); el Demócrata Cristiano (293); el Humanista (730); el Intransigente (935); el Partido Obrero (1.426); el Partido Unión y Libertad (378).
En este distrito, el kirchnerismo se quedaría sin uno de sus sostenes. El Partido para la Victoria tiene1.370 afiliados y no alcanza al piso que exige la nueva normativa.

Resultados
Los partidos que no obtengan el 3 por ciento del padrón en dos elecciones nacionales consecutivas también perderán su personería. En base a los resultados oficiales de los comicios del 28 de junio, en Salta cuatro agrupaciones perderían su razón de ser si no tienen un mejor rendimieno: el Demócrata Cristiano logró el 0,79%, la alianza Encuentro Popular el 0,64% y el Nueva Generación el 0,57%. Una paradoja se da en el Frente Grande, que obtuvo el 1 por ciento, pero sí tiene la cantidad de afiliados que exige el proyecto.
En Jujuy están complicados el Partido Obrero, que obtuvo el 2,22%; la Alianza Frente Unión por Jujuy, el 2,20%; el Movimiento Socialista de los Trabajadores, el 1,33% y de los Trabajadores Socialistas, el 1,27%.



Lo dijo el director Nacional Electoral, Alejandro Tullio, a El Tribuno

“El proyecto intenta mejorar la falta de representación”

El funcionario defendió el proyecto oficial de reforma política y pidió que las agrupaciones grandes no se fragmenten.

El proyecto oficial para reformar los partidos políticos tiene como eje central evitar la fragmentación de los partidos políticos.
Ante las críticas de los referentes de los partidos denominados chicos, Alejandro Tullio, titular de la Dirección Nacional Electoral (DNE), dijo a El Tribuno que el problema de la legislación actual no son los partidos grandes o los chicos sino la fragmentación que hay”. Según el funcionario, esa situación repercute en la poca representación política.
Tullio añadió que en los últimos años se fundaron nuevos partidos políticos con fines coyunturales: es decir, para participar de una elección. “En muchos casos son desprendimientos de los partidos más grandes. Eso es lo que intentamos evitar”, añadió.
Como ejemplos se puede citar el Generación para un Encuentro Nacional (GEN), que fundó Margarita Stolbizer, cuando se fue del radicalismo, en 2007. En ese entonces, la UCR había decidido que Ricardo Alfonsín sea el candidato a gobernador y Stolbizer también aspiraba a lo mismo.
Afirmación para una República Igualitaria (ARI) fue el partido que fundó Elisa Carrió cuando se fue del radicalismo, en el gobierno de la Alianza. Luego, esta novel agrupación política fue mutando: por un lado quedó el ARI y por otro la Coalición Cívica, que al principio comenzó como una alianza de varios
partidos y ahora tiene en trámite el reconocimiento de la personería política.
“El problema es que los partidos que se crearon en el último tiempo duran poco y distorsionan el sistema porque son desprendimientos de partidos más grandes. Esa excesiva pasividad para formar partidos genera incentivos para la fragmentación. Eso es lo que queremos evitar”, agregó Tullio.
El funcionario, en diálogo telefónico con El Tribuno, dijo ayer que el objetivo de la iniciativa “no es eliminar a los partidos chicos, sino evitar el incentivo para crear nuevas agrupaciones”.
En ese sentido, el titular de la DNE recordó que hay partidos políticos chicos pero que tienen persistencia en el país y enumeró, entre otros, a las agrupaciones de izquierda, al Partido Humanista. “Son chicos en términos cuantitativos, pero que tienen vigencia política”, agregó.

Afiliados
Los referentes del partido Solidaridad e Igualdad (SI) Eduardo Macaluse (ex ARI) y Luis Ammann (Partido Humanista), se quejaron por la cantidad de afiliados
que les exige la normativa, el 5 por mil del padrón del distrito y el uno por mil para las agrupaciones que son de orden nacional.
¦En ese escenario, y con el padrón de las últimas elecciones, un partido necesita 27.929 afiliados para competir en comicios nacionales. Una agrupación necesita 5.000 afiliados para competir en el principal distrito electoral del país, Buenos Aires. La ley pide el cinco por mil pero hasta el millón de votantes. Esa provincia tuvo 10.437.525 habilitados para votar el 28 de junio.
“La medida más importante es la exigencia respecto de los afiliados y adherentes que se exigen. La Argentina es el único país en el mundo donde pueden haber partidos sin afiliados. Eso es una barbaridad. El proyecto viene a corregir eso”, sostuvo el funcionario.
Tullio argumentó que esa posibilidad de fundar partidos sin afiliados fue posible tras la salida de la dictadura y para fomentar la reafiliación.
“A 26 años del retorno de la democracia esa situación ya no tiene razón de ser”, concluyó.

Entrevista a Juan Manuel Abal Medina, vicejefe de Gabinete de la Nación
“A los partidos chicos no se les pide requisitos estrambóticos”



Hugo Krasnobroda
El Tribuno

Convertido en uno de los más acérrimos defensores del proyecto de reforma política, el hijo del histórico dirigente de Montoneros (que llevaba su mismo nombre) trató de disipar una a una todas las críticas que recibió en su primera semana la iniciativa oficial. En diálogo con El Tribuno, descartó que Néstor Kirchner se beneficie con la norma y admitió que el proyecto muy probablemente tendrá cambios en el Congreso. Además, sostuvo que se busca “desincentivar la creación de agencias electorales” y reconoció que la Casa Rosada no tiene “postura tomada” sobre la permanencia de las listas sábana. “Si Kirchner quisiera, con la ley actual, sería electo en un congreso partidario sin ningún problema o en una interna tradicional. No necesita de este proyecto para ser candidato”, concluyó.

Uno de los principales cuestionamientos al proyecto de reforma política es que perjudica a los partidos más chicos, ¿cómo lo ve usted?
Esto no es para nada así, creo que es una mala interpretación. Esta propuesta es una reforma que puede considerarse sistémica. Es un conjunto de medidas que apuntan a fortalecer a los partidos políticos, ni a los grandes ni a los chicos. Lo que queremos es fortalecer partidos políticos programáticos y sólidos que se mantengan en el tiempo. Buscamos desincentivar la tendencia reciente de la constitución de meras agencias electorales.

¿No cree que por querer evitar “agencias electorales” el Gobierno puede terminar perjudicando a partidos creados con un fin idóneo?
No. El ejemplo más claro es el cambio de la idea adhesión por la de afiliación. Antes se pedía el cuatro por mil de las adhesiones en un distrito y eso facilitaba la constitución de seudo partidos por parte de los partidos ya existentes. Es decir, afiliados del PJ o la UCR que algún pícaro los ponía para generar su partido. Los partidos nuevos que tengan una ideología clara y un liderazgo claro no van a tener problema en conseguir sus propias afiliaciones. Obviamente a los partidos chicos se les exigen una serie de requisitos, es cierto, pero no son estrambóticos sino fácilmente conseguibles por un partido realmente serio.

La reforma política podría afectar a partidos como el PRO o la Coalición Cívica en su armado de alianzas con el PJ o la UCR...
Si algún sector del PJ o la UCR quiere formar parte de alguno de esos partidos no tendría problemas. La legislación que proponemos permite las alianzas, incluso para las primarias. Si hay peronistas que están con de Narváez, pueden participar también de esa alianza.

Sus aliados de centroizquierda manifestaron fuertes reparos al proyecto, ¿hasta donde están dispuestos a ceder para aprobarlo en el Congreso?
La Presidenta ya lo dijo: este proyecto creemos que es el mejor posible pero puede ser perfectible en la dinámica parlamentaria. Mientras se mantenga el espíritu, que es fortalecer a los partidos y transparentar el financiamiento electoral, cualquier otra medida va a estar bien vista.

La oposición en su conjunto dice que el verdadero objetivo de la reforma es allanarle el camino a Kirchner en 2011...
Le pedimos a cualquiera que nos explique porqué es así, ya que yo no lo percibo en absoluto.

Lo puede favorecer que no haya tres candidatos peronistas a la vez...
Actualmente, si Kirchner quisiera sería electo en un congreso partidario sin ningún problema o en una interna partidaria tradicional. No necesita de esta reforma para ser candidato. Si un candidato se quiere presentar por fuera del peronismo puede hacerlo. Si Duhalde se quiere presentar y usa por ejemplo a Unión Popular, uno de los 700 partidos de Argentina, puede hacerlo tranquilamente.

Al igual que pasó con la ley de medios, otra vez el oficialismo quiere hacer un tratamiento fugaz del proyecto en el Congreso, ¿por qué tanto apuro?
No hay aceleración. Cuando la Presidenta lo anunció el 9 de julio nosotros hablamos de tres meses de trabajo para enviar el proyecto al Parlamento. Esto es lo que estamos cumpliendo, los tiempos que el Congreso defina para tratarlo son atribuciones del Legislativo. Obviamente para nosotros cuanto antes se apruebe esto es mejor, porque requiere tiempo su aplicación.

¿Cuándo piensa que el voto electrónico puede empezar a regir en todo el país?
Este tema, como varios otros que son parte de la reforma política, lo vamos a seguir discutiendo. El compromiso era empezar por los que había mayor nivel de acuerdo y seguir discutiendo entre este año y el próximo algunos temas donde el acuerdo no están tan fuerte. Me refiero al voto electrónico y al cambio en el sistema electoral. Hay partidos que dicen que si o si hay que hacerlo nominal y otros que piden mantener la lista sábana. Nosotros no tenemos una postura to­mada al respecto.

¿Considera probable que la oposición intente cambiar el proyecto después del 10 de diciembre?
Primero hay que ver si se aprueba antes del 10 de diciembre. Lo que nosotros queremos es que tenga estado parlamentario. En caso de que la oposición quiera hacerle cambios serán bienvenidos. Salvo Carrió y Pino Solanas, el resto de los partidos participaron del diálogo político y tomamos los proyectos de quienes no participaron. Los proyectos presentados no tienen nada demasiado sustantivo que difiera del nuestro.

El plan B de Alperovich: sueña ser vicepresidente de Kirchner

José Ignacio Sbrocco

El gobernador de Tucumán, José Alperovich, tiene claro hacia adonde apunta. Como si faltara poco para las elecciones presidenciales de 2011, el mandatario tiene dos planes para los próximos comicios: su principal objetivo es la reelección en la provincia, pero antes deberá superar un escollo judicial.
La opción "B" es ser compañero de fórmula de Néstor Kirchner. Según el sitio de la revista Contexto, Alperovich se habría ofrecido como compañero de fórmula, incluso, aportar dinero de su bolsillo para la campaña electoral. Según ese mismo portal, Kirchner quedó en pensar esa alternativa. ¿Tiene asidero esta versión?, le consulté a un funcionario de Alperovich. "Sí", me contestó. Y recordó que la aspiración de Alperovich es seguir en la provincia.
¿De qué depende? Cuando Alperovich hizo reformar la Constitución de la provincia, habilitó una sóla reelección. Pero el mandatario hizo incluir una cláusula transitoria en la que establece que, a los fines del artículo que habilita competir por un nuevo mandato, no era válida la actual gestión (2003-2007). Desde ese punto de vista, la primera reelección de Alperovich sería en 2011.
Sin embargo, la oposición cuestionó judicialmente ese artículo transitorio porque le daba ventaja a todos los funcionarios del período 2003-2007 y no habría igualdad para todos. La Justicia aún no definió.
Pero hay otro punto en cuestión, para el plan B. "No es lo mismo ser candidato a vicepresidente que serlo. Hoy Kirchner no está bien posicionado", recordó el funcionario de Alperovich.

Otros post en Blog de Notas sobre Alperovich:

- Alperovich sólo permite medios adictos

- La nueva mansión de Alperovich

- Alperovich le dio 30 palos a los clubes

- El fútbol se transformó en un trampolín político

- Insólito patrimonio de la mujer de Alperovich



El miércoles 28 de octubre de 2009 aparecieron afiches en Buenos Aires, la Capital de la Argentina, afiches promocionando a Néstor Kirchner como candidato presidencial para 2011. Algunos datos sobre los que firman el afiche: Frente Transversal, la agrupación del diputado nacional Edgardo Depetri y Militancia Social. Esta última es una organización que responde a la ministra de Desarrollo Social, Alicia Kirchner y tiene dos referentes: el diputado nacional Ariel Pasini y el funcionario de Desarrollo Social Sergio Berni. Esta agrupación, como la mayoría de las organizaciones oficialistas, reciben jugosos fondos desde Desarrollo Social. ¿Tendrán algún contacto? Sólo Alicia Kirchner y Berni. Casi nada.

Polémica por los fondos destinados a piqueteros

El financiamiento estatal a las organizaciones sociales. De Vido, Alicia Kirchner y Tomada destinan varios millones a través de planes que son ejecutados por los movimientos.

José Ignacio Sbrocco
El Tribuno

El dinero es poder. Los movimientos sociales en la Argentina se convirtieron en un factor de peso en la política doméstica. Las organizaciones piqueteras manejan, a través de cooperativas de trabajo, millonarios fondos para construcción de viviendas, pavimento, cordones cuneta, veredas, redes de cloacas y agua potable, además de los emprendimientos productivos que reparte el Ministerio de Desarrollo Social.
El objetivo de estos programas, según los defensores de este sistema, es la inclusión social a través del trabajo. Sus detractores se quejan por el reparto discrecional que hace la Casa Rosada para alimentar a estas organizaciones y de la falta de transparencia en la rendición de cuentas.
La mayoría de los grupos surgieron o tuvieron su auge con la explosión social de 2001, aunque algunos nacieron como oposición al gobierno menemista, en la década del ’90.
Una de las primeras medidas de Néstor Kirchner cuando llegó a la Casa Rosada fue convocar a los principales dirigentes a una reunión en la Casa Rosada. A partir de ese momento hay movimientos oficialistas y otros que se mantienen en la oposición; otros que fueron kirchneristas pero que luego se mostraron más independientes.
El operador de esa reunión fue el secretario general de la Presidencia, Oscar Parrilli. Su cartera dispone, para este año, de un fondo de poco más de 114 millones de pesos para “asistencia y coordinación de políticas sociales”. Según datos de la ejecución presupuestaria del Ministerio de Economía de la Nación, ya lleva gastados 74.762.000 pesos.

Escándalo en Jujuy
El senador nacional por Jujuy Gerardo Morales denunció que la dirigente de Túpac Amaru Milagro Sala, a quien atribuyó ser la autora intelectual del escrache que sufrió la semana pasada en Jujuy, maneja 10 millones de pesos mensuales a través de cooperativas de viviendas.
Mientras el Gobierno nacional desmentía que financiaba a ese grupo, la dirigente reconoció que obtenía 8 millones directamente de la Casa Rosada, que “bajan” a través del Ministerio de Planificación Federal, que conduce Julio De Vido, y del Ministerio de Desarrollo Social, cartera que conduce Alicia Kirchner, cuñada de la presidenta Cristina de Kirchner. Son varios movimientos que se sostienen con el calor de los fondos nacionales. En diálogo con El Tribuno, ninguno quiso reconocer el monto que reciben, pero admitieron que tienen varios planes.

Los ejemplos
El dirigente Luis D’Elía (Federación Tierra y Vivienda) es quizás uno de los mayores exponentes. Según el senador Morales, su organización dispone de recursos que bajan desde la Casa Rosada. “No te voy a decir cuánto es el presupuesto que manejamos porque no le voy a hacer el caldo gordo a la derecha reaccionaria”, enfatizó D’Elía ante una consulta de El Tribuno.
El diputado nacional Edgardo Depetri, líder del Frente Transversal, dijo que su agrupación no maneja fondos, sino las cooperativas que construyen viviendas y redes de agua.
El Movimiento Evita, que conduce el hasta hace poco funcionario de Desarrollo Social Emilio Pérsico, se dedicaba, desde su cargo en el Poder Ejecutivo, a organizar las cooperativas de trabajo que iban a ejecutar 1.500 millones de pesos, a través del programa Argentina Trabaja, para incluir en el ámbito laboral a 100.000 personas, un plan lanzado por Cristina de Kirchner.
El Movimiento de Unidad Popular (MUP) es un grupo que no es muy reconocido, pero tiene raíces en 18 provincias. Su líder es Federico Martelli, integrante de La Cámpora, agrupación donde milita Máximo Kirchner, hijo de la pareja gobernante. Martelli reconoció, en diálogo con este diario, que ejecutan viviendas, veredas y pavimento. No especificó cifras. En esa agrupación, ligada a Parrilli, también milita Esteban Concia, asesor presidencial.
¦Otro funcionario que maneja fondos para su organización es Sergio Berni, dirigente de Militancia Social, una agrupación de Alicia Kirchner, que este año dispone de 9.279 millones de pesos en planes sociales.

Los grupos opositores denuncian que son discriminados
Los grupos piqueteros que no responden al oficialismo pusieron el grito en el cielo por la “discriminación” a la hora de ejecutar planes oficiales.
Juan Carlos Alderete, de la Corriente Clasista y Combativa (CCC), reconoció que construyeron 3.000 casas en todo el país a través del programa Emergencia Habitacional. Cada vivienda de 43 metros cuadrados la pagaron 72 mil pesos y denunció que los módulos del Plan Federal de Viviendas, que en teoría deben hacer las empresas constructoras, le dieron a la agrupación de Milagros Sala. Esas viviendas cuestan al Estado unos 160 mil pesos cada una.
“Nos castigan por no ser oficialistas”, dijo a El Tribuno.
Raúl Castells, del Movimiento Independiente de Jubilados y Desocupados (MIJD), dijo que hicieron 600 casas en todo el país, de 43 metros cuadrados, a 1.300 pesos el metro cuadrado.
“A los grupos oficialistas les dan, por los mismos trabajos, 3.600 pesos por metro cuadrado. Eso porque no somos oficialistas ni aceptamos dar retornos a los funcionarios”, dijo.
“Nosotros no ejecutamos esos planes porque no entramos en el clientelismo del Gobierno”, dijo Jorge Altamira, líder del Partido Obrero. Fernando Esteche, titular de Quebracho -que apoyó a Milagros Sala-, dijo que los planes lo hacen a través de su rama CTD Aníbal Verón, pero sin dinero oficial.

El Gobierno gastará $2.465 millones más en clientelismo

Este año, la ministra de Desarrollo Social, Alicia Kirchner, dispone de 9.279 millones para los planes sociales. La mayoría son para atender la pobreza. Sólo 185 millones son para microemprendimientos y actividades productivas.

José Ignacio Sbrocco
El Tribuno

En el país, según datos oficiales, cada vez hay menos pobres. Sin embargo, el kirchnerismo ha incrementado, año tras año, los recursos para los planes sociales destinados al clientelismo.
Para este año, en coincidencia con el año electoral, el Ministerio de Desarrollo Social prevé gastar 9.279 millones de pesos en planes sociales. Unos 2.465 millones más que el año pasado. Las partidas son administradas por Alicia Kirchner, hermana del ex presidente Néstor Kirchner y cuñada de la presidenta Cristina de Kirchner.
Desde 2003, el año que el kirchnerismo llegó al poder, el dinero del Estado para clientelismo aumentó, pese a la crisis financiera, el 649 por ciento.
Paralelamente a la entrega de planes sociales, la pobreza se redujo más del 30% entre 2003 y 2009, según datos del INDEC, que también sostiene que la indigencia bajó más del 20% en el mismo período.
Pero el presupuesto social, en definitiva, creció un 36 por ciento respecto del año pasado. Es decir, 30 puntos por encima de la inflación reconocida por el Gobierno.
Esto aparece como una contradicción entre los habitantes de la Casa Rosada. El día que Néstor Kirchner asumió la Presidencia, el 25 de mayo de 2003, dijo que había que profundizar la contención social, pero también insertar a los pobres en el trabajo. Sin embargo, hoy, la mayor parte de los recursos están destinados a programas para atender la pobreza y sólo una pequeña parte para crear empleo, por ejemplo, a través de microemprendimientos o de capacitación. De los 9.279 millones previstos para atender la situación de pobreza, sólo 185 millones son para generar actividades productivas, según consta en la ejecución presupuestaria del Ministerio de Desarrollo Social.
Ernesto Kritz, economista especialista en políticas sociales y titular de la consultora SEL, señaló que el incremento presupuestario "sugiere que hay un reconocimiento implícito de la pobreza". "Si el INDEC -agregó-dice que la pobreza bajó al 15,4 por ciento a abril de 2009, es contradictorio que haya un aumento tan importante de los planes asistenciales de Desarrollo Social."
Según los datos oficiales, desde 2003 a la fecha, unos 3 millones de personas superaron la línea de pobreza en el país.
El Gobierno fue ineficaz para reducir la pobreza. La tendencia de reducción de los índices se alteró. A pesar del incremento de recursos oficiales, no repercute tanto en los sectores más desprotegidos; sobre todo por el crecimiento de los precios, dibujados por el INDEC del polémico secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno.
En ese contexto, la lucha contra la pobreza parece tener otra dificultad: la cantidad real de personas que no tienen los ingresos suficientes para cubrir la canasta alimentaria. Para el INDEC, el 15 por ciento no cubre las necesidades básicas. Para los consultores privados, es mucho mayor.

Palabras en el olvido
Pasaron casi seis años desde el día que Néstor Kirchner asumió la Presidencia del país, y parece ser que no recuerda el discurso que brindó ante la Asamblea Legislativa, cuando dedicó gran parte del mismo a la contención social y a la redistribución de la riqueza, un término muy usado por el matrimonio Kirchner.
"Profundizar la contención social a las familias en riesgo, garantizando subsidios al desempleo y asistencia alimentaria. Consolidando una verdadera red federal de políticas sociales integrales para que quienes se encuentran por debajo de la línea de pobreza puedan tener acceso a la educación, a la salud pública y a la vivienda", había señalado ese día.
Desde aquel entonces, el discurso del ex presidente parece estar aún vigente: "Sabemos que hay que corregir errores y mejorar métodos en la forma de asignación de la ayuda social. Pero es imprescindible advertir que la tragedia cívica del clientelismo político no es producto de la asistencia social como gestión del Estado, sino de la desocupación como consecuencia de un modelo económico. En nuestro país, la aparición del cliente político es coetánea con la del desocupado. Mientras en la Argentina hubo trabajo, nadie fue rehén de un dirigente partidario." Las palabras, sobran.

El enlace a la nota. Lunes 27 de abril de 2009, El Tribuno

Alperovich sólo permite medios adictos

La flamante ley de medios que impuso el kirchnerismo ya sufrió las primeras consecuencias en Tucumán. El flamante director de contenidos de Radio Nacional, Ramiro Rearte, censuró a varios colegas que tenían programas radiales. Lo curioso del caso es que el mismo Rearte es directivo de la Asociación de Prensa de Tucumán (APT), que supuestamente tiene que luchar, además de las reivindicaciones de los trabajadores, por la libertad de expresión. Una deuda pendiente.

Acá, la nota que publicó la agencia Opi Santa Cruz.
En Radio Nacional de Tucumán, dejaron fuera del aire el programa que conducía desde hace 7 años la periodista Beatríz Silverstein. Decisión del nuevo director de contenidos, Ramiro Rearte. Antes, echaron a Angel Suárez y Carolina Ponce de León en Radio Universidad. Purgas y persecuciones.(Graciela Gargiulo para OPI Santa Cruz).
La locutora y periodista Graciela Gargiulo que trabaja en la ciudad de San Miguel de Tucumán en comunicación con esta Agencia, ha desnudado una nueva operación en contra de la prensa, manipulada en esta oportunidad por parte del Gobernador Alperovich a través de nuevo Director de Radio Nacional de aquella ciudad, colocado allí para realizar esta purga en los medios oficialistas, que tan bien llevan adelante quienes son obsecuentes del kirchnerismo y aplican sus propias recetas de censura.
Los tentáculos de José Alperovich siguen arrasando con los medios y programas independientes en Tucumán – señala la colega Graciela Gargiulo en su nota-. El objetivo es que sólo se pueda escuchar la voz del gobernador, señala, remitiéndose a la política aplicada por el mandatario tucumano.
El primer acto del flamante director de Radio Nacional Tucumán, Ramiro Rearte, fue sacar del aire el programa que conducía desde hace 7 años la periodista Beatriz Silverstein. “Radio de todos” se emitía de lunes a viernes de 9 a 12.
Rearte es secretario adjunto de la Asociación de Prensa de Tucumán. Pero parece que el pluralismo de opiniones está lejos de sus prioridades.
Lo más triste es que las purgas y persecuciones en los medios -ordenadas por Alperovich y los Kirchner- sean ejecutadas por personas que supuestamente tienen la profesión de periodistas.
Hace pocos días, en Radio Universidad se levantó el exitoso programa que conducían los periodistas Angel Suárez y Carolina Ponce de León, sin explicaciones ni a los conductores ni al público. ¿Será cierto que el cambio es fruto de la nueva orientación que se quiere dar a los medios de la UNT, poniéndolos dentro del conglomerado de los informativos alperovichistas?

(Agencia OPI Santa Cruz)

Fe de erratas: primero puse que Ramiro Rearte era director de Radio Nacional. En realidad, es director de contenidos.

La respuesta de Pagni a Canal 7

Para el que no está enterado de esta historia: El órgano de difusión (o difamación) oficial, Canal 7, publicó en la semana unos videos truchos, editados en los que involucraban al columnista de La Nación Carlos Pagni en un supuesto cobro de sobornos para publicar ciertas notas referidas a YPF.

Esta es la respuesta de Pagni a esos videos: saquen las conclusiones

OpiniónRespuesta a un video anónimo y agraviante

Carlos Pagni

> Ir a la nota

lanacion.com | Política | S�bado 17 de octubre de 2009

La culpa, como siempre, es de los periodistas

Estoy medio enfermo. Amanecí mal. Fui al médico y me dio reposo por 72 horas. Luego de pasar casi todo el día en cama, decidí ver el partido por TV entre Argentina y Uruguay, que se disputó en el estadio Centenario, en Montevideo, la capital uruguaya.
Luego de ver el partido, me asombré por el canto de los jugadores argentinos, eufóricos por el agónico triunfo, uno a cero: "Hay que alentar a la selección, porque a Argentina la quiero la llevo en el corazón. No me importa lo que digan, esos putos periodistas, la puta que lo parió".
¿Qué tienen que ver los periodistas con el partido que jugaron? ¿Fueron los periodistas los que se pusieron la camiseta y jugaron el partido?
Tras el partido que Argentina le ganó, también agónicamente a Perú 2 a 1, aparecieron muchos comentarios en los medios sobre el mal desempeño del equipo. Es la realidad. Cuando un periodista comenta que Messi juega mejor en Barcelona que en la Selección, ¿dice algo erróneo? No. Es un dato de la realidad. Incontrastable.
No se entiende tanta vehemencia contra los periodistas, que lo único que hacen es reflejar el mal momento del seleccionado. Un equipo que no juega a nada. No puede ser que casi no haya tenido jugadas claras de gol. No tuvo ningún mano a mano contra Uruguay. El gol de Mario Bollati fue un rebote que le quedó dentro del área y definió bien.
Maradona hizo un planteo super defensivo: cinco defensores (Otamendi, Schiavi, Heinze, Y Demicheli. En el segundo tiempo lo puso a Monzón, para completar). Los volantes, la mayoría de marca: Mascherano, Jonás Gutiérrez, Bollati que entró en el segundo tiempo, Verón -que no hizo nada, pese a lo que digan Mariano Closs y Niembro.
Seguramente vienen tiempos para pensar a qué se quiere jugar. La Selección es una suma de individualidades cuyo resultado es muy bajo. Y de eso, los periodistas no tienen la culpa.

El fútbol se transformó en un trampolín político

Foto: Télam

La mayoría de los clubes de primera división tienen injerencia de los dirigentes políticos en la vida institucional de los clubes.

José Ignacio Sbrocco


El fútbol resultó ser un buen trampolín para los políticos. Algunos se involucran directamente en la vida de los clubes, mientras que otros prefieren participar desde afuera.
Lo cierto es que desde hace algunos años, los dirigentes políticos tienen una injerencia cada vez mayor en este deporte como una herramienta para escalar posiciones en la política doméstica.
El Gobierno nacional, tras el duro traspié electoral del 28 de junio último, parece haber tomado nota del fervor que despierta “la pasión de multitudes” y ha resuelto una jugada de alto contenido populista: intenta revertir la mala imagen que tiene a través de la televisación gratuita de los partidos de fútbol. En rigor, los abonados no pagarán dinero extra para ver los encuentros que antes eran codificados. Pero de gratis no tiene nada. El Estado pagará un piso
de 600 millones de pesos para este fin. De este modo, el Gobierno “jugará” en todos los clubes.

Caso por caso
Quizás uno de los antecedentes más paradigmáticos es el de Mauricio Macri en Boca Juniors. El jefe de Gobierno porteño llegó a la política simultáneamente cuando mostraba una buena gestión en el club y tras haber conseguido varios campeonatos. La salida de Macri de la vida institucional de Boca generó un espacio. El dirigente sindical tabacalero Roberto Digón, de la mano del ultrakirchnerista Carlos Kunkel avanza en los cimientos de una construcción política en el club. Digón es uno de los líderes de la agrupación Nuevo Boca y durante la campaña de 2007 para la presidencia del club prometió la contratación de Carlos Bianchi como DT.
Otro caso de logros futbolísticos se dio en Tigre, de la mano del intendente de esa localidad y ex jefe de Gabinete, Sergio Massa. En 2004 el club de Victoria estaba a punto de descender a la cuarta categoría del fútbol argentino. Con dos ascensos vertiginosos y un subcampeonato, Tigre se consolida en primera división. En la comisión directiva llama la atención el nombre del tesorero: Amado Vodou, socio 27.732. Casi idéntico a un hombre cercano a Massa, el ministro de Economía, Amado Boudou. El ex jefe de Gabinete sigue siendo vocal titular, en el noveno lugar.

El “rojo” de Avellaneda
El dirigente sindical y líder de la CGT, Hugo Moyano, también hace política en un club: Independiente.
El y dos de sus hijos tienen fuerte vinculación con la comisión directiva. Su logro más importante en favor de la institución fue haber acercado Forjar Salud como auspiciante de la camiseta del “rojo”. Esa es la obra social de la Unión de Obreros Metalúrgicos (UOM), el gremio que lidera Antonio Caló. Quizá sea una contradicción, o no, que mientras Moyano presiona cada vez más al Gobierno para manejar el dinero de las obras sociales sindicales, ésta lo gaste en publicitar un equipo de fútbol, que no tiene beneficios para sus afiliados.
¿Todos los metalúrgicos son hinchas de Independiente? Difícilmente.
El presidente de Independiente, Julio Comparada, es socio de su padre en la empresa Surco, que manejan las pólizas de muchísimos gremios, sobre todo de su gran amigo Luis Barrionuevo, confeso hincha del “rojo” aunque esté asociado con Chacarita.
River Plate no está exento de las manos políticas. El presidente del club, José María Aguilar, tiene buenas relaciones con el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández.
Néstor Kirchner es un reconocido hincha de Racing Club. Si bien por el momento no tiene un rol dentro de la institución, tiene buena llegada al plantel. Cuando el equipo le ganó a Boca durante el clausura pasado, el ex presidente trasladó por un momento la campaña electoral al cilindro de Avellaneda para entregar tres televisores plasmas, que había prometido si ganaban.

La Plata también existe
Los clubes de La Plata también tienen cierta vinculación con los dirigentes de la zona. El ex intendente y actual ministro de Justicia, Julio Alak, es un conocido simpatizante de Estudiantes. Su rival, el actual jefe municipal Pablo Bruera, suele ir con frecuencia a la cancha para alentar al “lobo”. El 19 de julio de 2007, cuando Cristina Kirchner lanzó su candidatura en el Teatro Argentino de La Plata, la barra brava de Gimnasia de La Plata, “El 22”, alentaba con bombos desde afuera del teatro. La Presidenta y su madre, Ofelia Wilhelm, son hinchas del club platense.
El clásico rosarino también se juega en el barro de la política. El ex canciller Rafael Bielsa fue uno de los impulsores de la salida del polémico
presidente Eduardo López, aunque no figura como integrante de la comisión directiva.
En la vereda de enfrente, el PJ rosarino tiene un fuerte peso en Rosario Central. Incluso, en la última campaña interna del partido trabajaron para el candidato que apoyaba el presidente del bloque oficialista en Diputados, Agustín Rossi.
El ex jefe de Gabinete, Alberto Fernández, es conocido hincha de Argentinos Juniors, y hasta sería uno de los inversores en el club de la Paternal, aunque en forma anónima.

El aporte de Alperovich
El gobernador tucumano José Alperovich no se queda atrás. El presidente de Atlético Tucumán, Mario Leito, fue compañero de Alperovich en el gabinete de Julio Miranda. Ahora, Leito es un hombre del gobernador tucumano. Además, el secretario de Trabajo tucumano, Roberto Jiménez, también está inmiscuido en la política del club.
Alperovich, hincha “decano”, destinó jugosos subsidios con fondos estatales para el club de sus amores.
Desde febrero de 2008 hasta enero de 2009, Alperovich entregó $3.555.000 al club del cual es hincha, según datos del Boletín Oficial de la provincia. Fueron $80.000 por decreto 101/08, $1.200.000 por decreto 57, otros $1.200.000 por el 2901, 75.000 por el 3972 y $1.000.000 por el 3/2009, del 22 de enero último. Pero ese no fue el único club beneficiado. En total, Alperovich destinó $30.398.300 en subsidios a los clubes tucumanos, siempre en base al Boletín Oficial.
Otro equipo del interior, Godoy Cruz de Mendoza, también está vinculado a la política. El intendente Alfredo Cornejo, muy cercano al vicepresidente Julio Cobos, es el delegado del Tomba en la AFA.

Los que no ya están pero dejaron su marca

Chacarita, recién ascendido a Primera junto con Atlético Tucumán, tuvo entre sus dirigentes a Luis Barrionuevo, líder del sindicato de los gastronómicos,
aunque ya no forma parte de la comisión directiva, sigue teniendo injerencia en los intereses del club de San Martín.
El ex presidente Eduardo Duhalde también estuvo muy ligado en su momento a Banfield, club del cual es hincha.
San Lorenzo no tiene ningún padrino político. Pero cuando el conductor televisivo Marcelo Tinelli tenía buena relación con la Casa Rosada, el Estado ayudaba al club. Eso se perdió casi simultáneamente con la salida de Alberto Fernández del gabinete nacional.
En tanto en Vélez, Lanús, Huracán y Arsenal no se ve nítidamente la mano política.
Sin embargo, Néstor Vicente, ex concejal del Frejuli en el 73 y luego dirigente del Partido Popular Cristiano, el Partido Intransigente e Izquierda Unida,
llegó a ser presidente de Huracán. Ese club también lo condujo Juan José Zanola, titular del gremio bancario y jaqueado en la Justicia por los remedios truchos.

Meiszner y Fernández, los artífices del acuerdo
El acuerdo entre la AFA y el Estado nacional tal vez no podría haber prosperado si no fuera por dos personajes clave de esta historia: el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández y el secretario ejecutivo de AFA, José Luis Meiszner.
Meiszner fue presidente de Quilmes, club que está íntimamente relacionado con el jefe de Gabinete. Entre los dos diagramaron la forma de quitarle al grupo Clarín la exclusividad de los partidos televisados de primera división.
Ese fue el prólogo para la ley de medios que logró sancionar el oficialismo el viernes último en la sesión del Senado.
Meiszner, según publicó el sitio www.canchallena.com, maneja los hilos del club, pese a no integrar la comisión directiva. La relación entre Meiszner y el
jefe de Gabinete tiene varios años.
Según el mismo portal, los hijos del dirigente de la AFA trabajan bajo la órbita del funcionario: Andrés está a cargo, desde 2006, del Registro Nacional de Armas, mientras que Nicolás trabajaría en el estudio jurídico que ambas familias comparten en las calles Matienzo y Pringles, en la localidad bonaerense Quilmes, al sur de la Capital.
La avalancha de dirigentes políticos volcados al fútbol tuvo una excepción. Aníbal Fernández nunca pudo desembarcar en Quilmes. Según www.canchallena.com, fue para no pelearse con su amigo Meiszner.
A partir del acuerdo entre la AFA y el Estado, Meiszner se posicionó para suceder a Julio Grondona en la AFA. Respaldo político le sobra.

La Nación usó plata de las provincias para el fútbol

El Gobierno financió el contrato con la AFA para la televisación de los partidos de primera división con fondos que estaban presupuestados para financiar a las provincias.
Eso fue posible gracias a los superpoderes que ostenta el jefe de Gabinete, en este caso Aníbal Fernández, quien tejió el acuerdo con José Luis Meiszner, número dos de la Asociación del Fútbol Argentino.
Cuando las negociaciones entre el Gobierno y la entidad de fútbol marchaban viento en popa, Aníbal Fernández firmó la decisión administrativa 104/09 para incrementar 97 millones de pesos al Sistema Nacional de Medios, el ente encargado del contrato con la AFA.
“Este incremento se financia mediante la reducción del Fondo Fiduciario para el Desarrollo Provincial, que a su vez financia el Programa de Asistencia Financiera (PAF) para provincias”, según la Asociación Argentina de Presupuesto y Administración Financiera Pública (ASAP), en un informe del observatorio fiscal. El PAF es una herramienta discrecional que usa la Nación para refinanciar las deudas provinciales.
El 24 de agosto, apenas cuatro días después de firmar el acuerdo, el jefe de Gabinete volvió a reasignar partidas para el Sistema Nacional de Medios. Fue a a través de la decisión administrativa 140/09, mediante la cual se distribuyeron partidas por 282 millones de pesos.
De acuerdo a los fundamentos, la medida responde a la necesidad de atender los gastos que demanda la instrumentación del convenio entre la AFA y la Jefatura de Gabinete para la televisación del fútbol.
Las partidas adicionales representan un incremento del 111% respecto de los créditos vigentes en la partida “servicios no personales” asignados a la Secretaría de Medios, a través de la cual se financian principalmente los gastos en publicidad y propaganda de los actos de Gobierno. En total, el Gobierno desembolsará 600 millones en un año para pagar el convenio con la AFA.

Conexiones
¿Qué relación hay entre la estatización del fútbol, Papel Prensa y la ley de medios? Los tres parecen tener el mismo destinatario: el grupo Clarín.
Poco antes de firmar el convenio con la AFA, el jefe de Gabinete había dicho que no se iba a estatizar el fútbol. A la semana, se ejecutó ese convenio. Con la ley de radiodifusión en el bolsillo, la pelea ahora parece encaminarse a Papel Prensa. En una conferencia de prensa de anteayer, Aníbal Fernández dijo que no está en los planes del Gobierno quedarse con la papelera que pertenece al Estado, Clarín y a La Nación. ¿Fernández también cambiará de opinión en una semana?

Vuelo internacional

El fiscal federal general Antonio Gustavo Gómez fue entrevistado por Radio France Internacional. Opinó sobre las causas de lesa humanidad y los delitos ambientales, una de sus especializaciones. El link: http://www.rfi.fr/actues/articles/118/article_13156.asp

Zacharsky vs. Palermo

Hoy no me importa nada. Encontré una perla. Tras el golazo de Martín Palermo a Vélez, recordé otro golazo, de la temporada 89/90 en el Nacional B que convirtió Zacharsky (San Martín) a Atlético Tucumán. El arquero que despeja de cabeza se apellida Tursi. Disculpen la calidad del video, pero es medio viejo. Hoy, si es posible, nada de política. Viene bien un poco de relax

Disfruten...



Acá va el que hizo Martín. En cualquier momento pongo una encuesta para que voten cuál fue mejor gol.