Dejó el organismo que da los subsidios a las obras sociales
José Ignacio Sbrocco
La jugada de ajedrez que hizo el líder de la CGT, Hugo Moyano, para sacar al alperovichista Mario Koltan de la estratégica Administración de Programas Especiales (APE) dejó al funcionario tucumano con incertidumbre.
Se cuida de no denunciar las presiones del líder camionero, pero en el fondo sabe que tuvo mucho que ver con su pronta salida de esa área del Ministerio de Salud. El lunes se reunirá en Buenos Aires con Juan Manzur para definir su nuevo destino. Koltan sabía el peso que tiene Moyano en la APE. De hecho, en su primer día se comunicó con él y con Armando Cavallieri (Comercio) por indicaciones de Manzur. “Habíamos quedado en que la semana que viene íbamos a tener una reunión para definir la agenda. Sólo tuve tiempo de decirles que nos íbamos a manejar con transparencia y a coordinar con cada uno de los organismos de salud”, dijo Koltan a El Tribuno.
“Me quedé con la sensación de tranquilidad porque se pusieron a disposición”, agregó.
Pero luego vinieron los movimientos de Koltan que, al parecer, precipitaron su partida. Pidió informes sobre la situación del personal, del patrimonio, financiera y el endeuda miento. “Me entregaron la documentación, la dejé sobre mi escritorio y no volví”, se lamentó.
En el interín, también removió de la gerencia a Hugo Sola, un alfil puesto por Moyano, que quedó en segundo plano. Con el desplazamiento de Koltan, Sola volvería a la gerencia del ente.
La noticia de su desplazamiento se la dio Manzur y coincidieron con los enroques que dispuso la presidenta Cristina de Kirchner en el Gabinete. “Me pidió la renuncia. Me dijo que había cambios y que figuraba mi nombre”, recordó Koltan sobre la charla que mantuvo con Manzur.
Koltan, quien estuvo a cargo de la obra social estatal de Tucumán y de la Caja de Ahorros de la Provincia, aseguró que Manzur no le mencionó nada de Moyano. “Cuando vos pedís explicaciones sobre el alejamiento es porque hiciste algo mal. Estuve poco tiempo, no pude hacer ni bien ni mal. Sólo di algunas instrucciones para ordenar las cosas y bajar línea”, sostuvo.
Koltan no quiso vincular su alejamiento con las movidas de Moyano de los últimos días, cuando esbozó un tibio apoyo para que Eduardo Duhalde condujera el PJ. “Moyano es Moyano, Duhalde es Duhalde. Todos están en la grilla. En estos momentos se está mezclando para dar de nuevo. Creo que Kirchner va a jugar fuerte, que la Presidenta y los gobernadores también. No hay nadie que se esté encolumnando; todo se está armando por ahora”, opinó.
¿Por qué Moyano se interesa en el APE? Es el organismo que se encarga de pagar los tratamientos de alta complejidad a las obras sociales y cada gremio tiene la suya.
La APE tiene un presupuesto de 938 millones para este año.
Desde que Juan Rinaldi se hizo cargo de ese organismo -luego reemplazó a Carlos Capaccioli en la Superintendencia de Salud- cambió el sistema. Dejó de haber subsidios y sólo se entregaban fondos por reintegros.
“Los subsidios no son buenos ni malos, sino cómo se usan y cómo se rinden cuentas. Lo importante es que las 18 millones de personas que están en el sistema de seguridad social tengan la misma posibilidad de acceso a la salud. Es una cuestión política más que un acto administrativo”, concluyó Koltan.
“Si se paraliza una institución y no juega el rol que tiene que jugar no sirve. Si se pisa la plata, no se la gasta, no se aborda ni ayuda la salud de nadie. Lo peor de todo es que lo mismo se pierde la plata porque queda en rentas generales y nadie sabe a dónde va ese dinero. Hay que resolver los problemas de la gente”, agregó Koltan.
La Justicia jaquea a los amigos del poder
Obras públicas, diarios y casinos son los rubros que manejan los empresarios que crecieron de la mano de los recursos estatales.
Por José Ignacio Sbrocco
El Tribuno
¿Qué tienen en común Rudy Ulloa Igor, Cristóbal López y Lázaro Báez? Los tres eran ignotos emprendedores hasta 2003 y, con la llegada del kirchnerismo al poder, se convirtieron en prósperos empresarios.
Pero además tienen otra cosa en común: los tres están siendo investigados por asociación ilícita en una causa que involucra al recién renunciado secretario de Transporte Ricardo Jaime. En el expediente también están involucrados el ministro de Planificación Julio De Vido y el ex presidente Néstor Kirchner.
Ulloa Igor, López y Báez no son competencia entre sí. Se las ingeniaron para recibir fondos de distintas fuentes.
Tal vez el viraje más drástico fue de Ulloa Igor. Pasó de ser cadete del estudio jurídico de Néstor Kirchner a próspero empresario ligado a los medios de comunicación. Una sola metáfora pinta su situación. El año pasado, durante una charla sobre libertad de expresión en el Congreso, la periodista María O’Donnell dijo: "Con la cantidad de fondos que recibe en publicidad oficial, no alcanzan las páginas del diario para justificar la cantidad de fondos que le dieron".
Su primera incursión empresarial fue en noviembre de 2001 cuando compró acciones a Héctor León, de Estación del Carmen SRL. En ese momento quedó como socio de Miguel López, que en 2003 vendió su parte a Jessica Uriarte, la mujer de Ulloa Igor.
El 15 de abril de 2005 fundó Cumehue, que se dedica a las operaciones financieras.
Nueve días más tarde puso Cielo SA, también con su esposa para emitir programas de televisión, comercializa publicidad. En septiembre de 2005 fundó El Periódico, que edita El Periódico Austral, un diario gratuito de Santa Cruz. El mismo día también fundó Sky Productions con su mujer, con el mismo fin que Cielo SA. El último desembarco fue en Torre Sarmiento, en diciembre de 2008, en plena crisis, para desarrollar negocios inmobiliarios.
López no se queda atrás. Arrancó Casino Club con una modesta sala en Caleta Olivia, Santa Cruz. Ara tiene sucursales en Chubut, Mendoza, San Juan y un fideicomiso Casino Club en Capital Federal. Además tiene la concesión de los casinos flotantes de Puerto Madero y la explotación de tragamonedas en el hipódromo. Antes de dejar oficialmente la Casa Rosada, Néstor Kirchner lo "obligó" a que aumente la cantidad de maquinitas para satisfacer la demanda: así podrá ganar 5.500 millones de dólares al año sólo en el Hipódromo con las 5.100 maquinitas que generan utilidades por 300 dólares por día.
Austral
El otro próspero empresario es Lázaro Báez que controla el grupo Austral. Tiene Austral Atlántica y Austral Desarrollos Inmobiliarios (construcción y compraventa de inmuebles), Austral Agro (explotación agrícola y ganadera), Austral Construcciones (públicas y privadas). Pero también tiene Diagonal Sur, que es muy diversificada. Se dedica desde tareas de comunicación, venta de autos, constructora, operaciones inmobiliarias, explotación agrícola, hotelería, gastronomía, entre otras.
Su último emprendimiento arrancó en agosto del año pasado, poco tiempo después del voto no positivo del vicepresidente Julio Cobos. Adquirió el establecimiento rural Valle Hermoso que se dedica a la explotación agrícola ganadera, principalmente de ovinos y bovinos.
Ulloa Igor, López y Báez son los tres mejores ejemplos de la redistribución de la riqueza del kirchnerismo: para los amigos.
Una organización que gasta fondos públicos
Rudy Ulloa Igor no es sólo un hombre que favorece al matrimonio Kirchner con los títulos de su diario gratuito de Santa Cruz. Por citar un solo ejemplo, el lunes 29 de junio no publicó ni una línea en tapa de la derrota de su líder contra Francisco De Narváez. El principal título de ese día fue la condena de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner al golpe de Estado en Honduras. Fuera de agenda, le dicen.
Ulloa Igor tiene sus oficinas en la esquina Combate de los Pozos e Hipólito Yrigoyen. Allí funciona la agrupación Compromiso K, que respaldó al Gobierno durante el conflicto con el campo.
La agrupación que conduce Ulloa Igor pagó una de las carpas que se instalaron en el Congreso para respaldar al oficialismo mientras se debatían las retenciones móviles en las dos Cámaras.
Pese a que el empresario de medios figura como líder de la organización, los fondos provendrían de la Secretaría Legal y Técnica que conduce Carlos Zannini, un pingüino de pura cepa en el gabinete durante los dos mandatos kirchneristas.
La organización edita una revista que se llama "Ka", un órgano de difusión de las medidas del Gobierno nacional.
Compromiso K nació como una organización que respaldó la gestión de Néstor Kirchner al frente de la Casa Rosada y logró hacer pie en la provincia de Buenos Aires, donde instaló varios locales y organizó algunos actos, aunque sólo uno fue multitudinario. Se planea como "un espacio abierto y de tinte federal".
Cómo se inició la investigación
Tras una investigación, la titular de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, presentó una denuncia en diciembre por "asociación ilícita" contra los más poderosos del universo kirchnerista.
La causa quedó como asociación ilícita agravada, defraudación, evasión fiscal y lavado de dinero contra el ex presidente Néstor Kirchner; el ministro de Planificación Federal, Julio de Vido; el ex interventor del órgano de Control de Concesiones Viales (OCCOVI) Claudio Uberti; y los empresarios Lázaro Báez (construcción), Rudy Ulloa Igor (medios) y Cristóbal López (Casinos)".
Por José Ignacio Sbrocco
El Tribuno
¿Qué tienen en común Rudy Ulloa Igor, Cristóbal López y Lázaro Báez? Los tres eran ignotos emprendedores hasta 2003 y, con la llegada del kirchnerismo al poder, se convirtieron en prósperos empresarios.
Pero además tienen otra cosa en común: los tres están siendo investigados por asociación ilícita en una causa que involucra al recién renunciado secretario de Transporte Ricardo Jaime. En el expediente también están involucrados el ministro de Planificación Julio De Vido y el ex presidente Néstor Kirchner.
Ulloa Igor, López y Báez no son competencia entre sí. Se las ingeniaron para recibir fondos de distintas fuentes.
Tal vez el viraje más drástico fue de Ulloa Igor. Pasó de ser cadete del estudio jurídico de Néstor Kirchner a próspero empresario ligado a los medios de comunicación. Una sola metáfora pinta su situación. El año pasado, durante una charla sobre libertad de expresión en el Congreso, la periodista María O’Donnell dijo: "Con la cantidad de fondos que recibe en publicidad oficial, no alcanzan las páginas del diario para justificar la cantidad de fondos que le dieron".
Su primera incursión empresarial fue en noviembre de 2001 cuando compró acciones a Héctor León, de Estación del Carmen SRL. En ese momento quedó como socio de Miguel López, que en 2003 vendió su parte a Jessica Uriarte, la mujer de Ulloa Igor.
El 15 de abril de 2005 fundó Cumehue, que se dedica a las operaciones financieras.
Nueve días más tarde puso Cielo SA, también con su esposa para emitir programas de televisión, comercializa publicidad. En septiembre de 2005 fundó El Periódico, que edita El Periódico Austral, un diario gratuito de Santa Cruz. El mismo día también fundó Sky Productions con su mujer, con el mismo fin que Cielo SA. El último desembarco fue en Torre Sarmiento, en diciembre de 2008, en plena crisis, para desarrollar negocios inmobiliarios.
López no se queda atrás. Arrancó Casino Club con una modesta sala en Caleta Olivia, Santa Cruz. Ara tiene sucursales en Chubut, Mendoza, San Juan y un fideicomiso Casino Club en Capital Federal. Además tiene la concesión de los casinos flotantes de Puerto Madero y la explotación de tragamonedas en el hipódromo. Antes de dejar oficialmente la Casa Rosada, Néstor Kirchner lo "obligó" a que aumente la cantidad de maquinitas para satisfacer la demanda: así podrá ganar 5.500 millones de dólares al año sólo en el Hipódromo con las 5.100 maquinitas que generan utilidades por 300 dólares por día.
Austral
El otro próspero empresario es Lázaro Báez que controla el grupo Austral. Tiene Austral Atlántica y Austral Desarrollos Inmobiliarios (construcción y compraventa de inmuebles), Austral Agro (explotación agrícola y ganadera), Austral Construcciones (públicas y privadas). Pero también tiene Diagonal Sur, que es muy diversificada. Se dedica desde tareas de comunicación, venta de autos, constructora, operaciones inmobiliarias, explotación agrícola, hotelería, gastronomía, entre otras.
Su último emprendimiento arrancó en agosto del año pasado, poco tiempo después del voto no positivo del vicepresidente Julio Cobos. Adquirió el establecimiento rural Valle Hermoso que se dedica a la explotación agrícola ganadera, principalmente de ovinos y bovinos.
Ulloa Igor, López y Báez son los tres mejores ejemplos de la redistribución de la riqueza del kirchnerismo: para los amigos.
Una organización que gasta fondos públicos
Rudy Ulloa Igor no es sólo un hombre que favorece al matrimonio Kirchner con los títulos de su diario gratuito de Santa Cruz. Por citar un solo ejemplo, el lunes 29 de junio no publicó ni una línea en tapa de la derrota de su líder contra Francisco De Narváez. El principal título de ese día fue la condena de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner al golpe de Estado en Honduras. Fuera de agenda, le dicen.
Ulloa Igor tiene sus oficinas en la esquina Combate de los Pozos e Hipólito Yrigoyen. Allí funciona la agrupación Compromiso K, que respaldó al Gobierno durante el conflicto con el campo.
La agrupación que conduce Ulloa Igor pagó una de las carpas que se instalaron en el Congreso para respaldar al oficialismo mientras se debatían las retenciones móviles en las dos Cámaras.
Pese a que el empresario de medios figura como líder de la organización, los fondos provendrían de la Secretaría Legal y Técnica que conduce Carlos Zannini, un pingüino de pura cepa en el gabinete durante los dos mandatos kirchneristas.
La organización edita una revista que se llama "Ka", un órgano de difusión de las medidas del Gobierno nacional.
Compromiso K nació como una organización que respaldó la gestión de Néstor Kirchner al frente de la Casa Rosada y logró hacer pie en la provincia de Buenos Aires, donde instaló varios locales y organizó algunos actos, aunque sólo uno fue multitudinario. Se planea como "un espacio abierto y de tinte federal".
Cómo se inició la investigación
Tras una investigación, la titular de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, presentó una denuncia en diciembre por "asociación ilícita" contra los más poderosos del universo kirchnerista.
La causa quedó como asociación ilícita agravada, defraudación, evasión fiscal y lavado de dinero contra el ex presidente Néstor Kirchner; el ministro de Planificación Federal, Julio de Vido; el ex interventor del órgano de Control de Concesiones Viales (OCCOVI) Claudio Uberti; y los empresarios Lázaro Báez (construcción), Rudy Ulloa Igor (medios) y Cristóbal López (Casinos)".
Corregir el rumbo perdido
Barajar y dar de nuevo. Esa parece ser la meta del Gobierno luego del duro traspié que sufrió el kirchnerismo en casi todo el país el domingo último.
Tanto oficialistas como opositores reclamaron al matrimonio presidencial que escuchen a las urnas, cuyo mensaje fue: el 70 por ciento de los argentinos optaron por candidatos ajenos a la Casa Rosada.
La salida de los funcionarios cuestionados por sus manejos, como Ricardo Jaime -también hubo rumores sobre las renuncias de Guillermo Moreno y de Julio De Vido, son un intento de renovación del Gobierno,en un momento de suma debilidad: no solo perderá el control del Congreso cuando se renueven las bancas el 10 de diciembre próximo, sino también está jaqueado por los efectos de la crisis económica que ya consumió cientos de miles de empleos y que carcome la recaudación. El descontrol por las muertes de gripe A también se cobró el cargo de Graciela Ocaña.
En definitiva, el Gobierno tiene un panorama complicado si no cambia. Estaba en una encrucijada. Si no corregía el rumbo corría el riesgo de contemplar cómo se iba a escurrir su poder.
Desprenderse de funcionarios cuestionados es un gesto importante. Significa que algo aprendió de la lección que dieron las urnas.
Habrá que esperar si eso es suficiente para transitar los dos años y medios de gobierno que le quedan.
El señor de los subsidios
Ricardo Jaime es conocido en el mundo que rodea la Casa Rosada como “el señor de los subsidios”.
Era el encargado de manejar millonarias cifras para las empresas de transporte. Cuando llegó la debacle económica le recortaron parte de esos recursos.
Cordobés de nacimiento, se unió a Néstor Kirchner durante su etapa de gobernador de Santa Cruz, donde forjaron una amistad a prueba de denuncias.
En dos años se transformó en un hombre fuerte del Gobierno. Ante sus interlocutores, la mayoría empresarios, hacía gala del respaldo del ex presidente: “Soy uno de sus favoritos”, repetía.
En su paso por el Gobierno acumuló unas 20 denuncias por corrupción. La más reciente fue por el alquiler de un avión privado que usaba para visitar a sus familiares en Florianópolis (Brasil) y Punta del Este (Uruguay). La Justicia seguía de cerca esas contrataciones.
Siempre reportó directamente a Kirchner. No tenía una buena relación con Julio De Vido, pese a que su cartera dependía en el organigrama a su ministerio.
Jaime tiene una pasión: es amante del deporte en general y de los fierros en particular. Va al gimnasio todos los días para entrenarse.
Una de sus últimas aventuras había sido la reestatización de Aerolíneas Argentinas. Uno de sus objetivos frustrados fue el impulso del tren bala.
En las elecciones jugó fuerte en su tierra natal, donde su candidato, Eduardo Accastello, hizo una pésima elección. Esa fue su última experiencia en el Gobierno kirchnerista.
Un técnico que aprendió el oficio de ser político
José Ignacio Sbrocco
El Tribuno
Cuando Juan Manzur fue designado ministro de Salud en 2003 por el primer gobierno de José Alperovich era un total desconocido para los tucumanos.
La mayor parte de su carrera había transitado en Buenos Aires, donde hizo una residencia en cirugía general en el Hospital Alvarez y luego se especializó como médico sanitarista en la UBA. Mientras realizaba una especialización en el Garraham fue convocado por el gobernador de San Luis para que asumiera como viceministro de Salud.
De la mano de Alberto Balestrini fue el responsable del área de Salud de La Matanza y allí comenzaron sus contactos con el kirchnerismo. Con Ginés González García como padrino trepó hasta el Ministerio de Salud de Tucumán donde se convirtió en uno de los hombres fuertes de Alperovich, que lo ungió vicegobernador en 2007.
La carta de presentación del Gobierno nacional para que Manzur reemplace a Graciela Ocaña en el gabinete de Cristina de Kirchner es muy cuestionada en su provincia. Le destacan que redujo la mortalidad infantil del 24 por mil al 12,9 por mil. Pero eso generó un debate porque la oposición lo acusa de dibujar esos índices, en una remake de lo que hace el kirchnerismo con el INDEC.
¿Cómo es la maniobra? “Los recién nacidos con bajo peso en vez de ser inscriptos como nacidos vivos, los anotan como nacidos muertos por la poca esperanza de vida”, fue la denuncia que el flamante senador José Cano (UCR) lanzó en la Legislatura local y que fue tomada por los medios nacionales.
Manzur ahora tendrá otro problema con las estadísticas: Ocaña se va en medio de rumores. La cantidad de infectados y de muertes por gripe A serían muchas más. El kirchnerismo parece haber contratado a un experto en estas ligas.
Los candidatos salteños se mostraron en Facebook
Internet se convirtió en una herramienta económica, y puede llegar a una gran cantidad de personas. Entre las curiosidades que hay en la red social, dos de los candidatos que son rivales, son amigos entre sí.Juan Pablo Zone
José Ignacio Sbrocco
El Tribuno
La campaña electoral en Salta se juega también en la web, más precisamente en la red social Facebook. Algunos candidatos aprovecharon el bajo costo y el gran alcance que tiene este sitio para captar votos y generar espacios de debate.
Entre los candidatos salteños,Carlos Morello (Movimiento Libres del Sur), Fernando Yarade (PJ) yWalter Wayar (Frente Federal), y son algunos que optaron por utilizar esta tecnología como una herramienta de
campaña, un método que innovó el presidente de Estados Unidos, Barack Obama.
Además, el gobernador Juan Manuel Urtubey y el intendente Miguel Isa tienen creado su perfil en Facebook, pero sólo como un espacio de tipo personal.
Por el contrario, Alfredo Olmedo (Salta Somos Todos) decidió que la red social “no era un buen lugar para hacer campaña”, ya que “la mayoría de los usuarios son menores de 18 años y no votan”, expresó uno de sus colaboradores.
Sin embargo, Morello contó a El Tribuno que Facebook le resultó “una herramienta muy importante para entrar en contacto con los jóvenes”, y que en las últimas dos semanas de campaña tuvo 100 amigos
nuevos en la red. “Después de cada caminata recibía nuevas solicitudes de amistad”, expresó el candidato, quien dedica una hora diaria para responder los mensajes que le llegan.
Wayar tiene un espacio personal en el cual sólo publica fotos y videos familiares. Pero también creó uno exclusivamente para el contacto con sus simpatizantes, donde recibe comentarios y publica fotos y videos de la campaña.
Fernando Yarade es nuevo en Facebook. Tiene sólo 35 amigos.
Este “cyberespacio electoral” permite también unirse a diferentes grupos en los que se puede opinar sobre las distintas propuestas.
Morello se unió a los grupos “Barrios de Pie” (la rama piquetera de Libres del Sur) de Salta y Mendoza.
Por su parte, Wayar está en el grupo denominado “Apoyemos a Walter” creado por jóvenes que impulsan su candidatura.
Amigos y curiosidades
El objetivo de estas redes sociales es tener “amigos virtuales” y a los políticos salteños parece que les gustó la idea. Eso no quita que haya algunas curiosidades.
Se puede observar que Walter Wayar es amigo del intendente capitalino Miguel Isa. Daniel Isa, hermano del intendente, es el encargado de la campaña de Yarade, su principal competidor. Otra curiosidad es que en el sitio el ex vicegobernador tiene publicada una foto con su rival Yarade.
El candidato apoyado por el gobernador Urtubey, por su parte, es amigo de dos rivales: Diego Saravia y Morello. También del ministro de Turismo, Federico Posadas y de Isa.
Morello comparte la red con el gobernador Urtubey y hasta tiene una foto con el mandatario en su espacio de Facebook. Jorge Folloni (Renovador) y Santiago Payo (Frente para la
Victoria) tienen perfiles creados con su nombre, pero no tienen amigos ni fotos publicadas. Los otros candidatos directamente no tienen nada.
Para entender el periodismo, con todas las letras
Mucho se habló del rol del periodismo y no vale la pena filosofar sobre la profesión (para mí, hace mucho dejó de ser sólo un oficio). Lo que está claro es que, como transcribo abajo, que el periodismo no está hecho para agradar al poder de turno, aunque los gobiernos presionen de distintas formas para tener una prensa adicta: con dinero a través de pautas oficiales o con intimidaciones judiciales.
Cuando leí la nota de Roa en Clarín, me sentí reconfortado. Hace tiempo escribí una nota sobre el patrimonio de Beatriz Rojkés de Alperovich, esposa del gobernador de Tucumán, José Alperovich. La nota no le gustó y me mandó una carta documento en la que me informaba que me iniciaría acciones legales por supuesta injuria.
Si la nota hubiese pasado inadvertida, sin ninguna respuesta, tal vez, me hubiese sentido frustrado. Hubiese significado que la nota fue intrascendente y que no la leyó nadie... Pero llegó la carta documento (esa y la respuesta están publicados en el archivo de este blog) para levantarme el ánimo y, como dice Roa, estar en el buen camino para hacer periodismo. Sólo quiero hacer eso. Gracias familia Alperovich.
Otra dosis de kirchnerismo puro
Por: Ricardo Roa (rroa@clarin.com)
EDITOR GENERAL ADJUNTO DE CLARIN
La furia de los funcionarios con los medios es un buen síntoma. Lo contrario, la satisfacción oficial con lo que se publica, puede indicar lo peor: la sustitución del periodismo por la propaganda. Mal le pese al poder, la función primaria de la prensa es informar, no agradar. No somos la dama de compañía del Gobierno.
Todos tienen el derecho a cuestionar el modo en que los medios hacemos este trabajo. Incluyendo por supuesto los del palco oficial, que ayer salieron en cadena y con cadenas a desmentir el plan de crisis que estudian por si pierden el 28 de junio, como informó Clarín (ver Adelantamiento electoral: cruce entre el Gobierno y la oposición).
Podrían haber desmentido y punto. Al fin y al cabo son ministros y les pagan también para eso.
Para decir eventualmente lo que no creen. Pero quizá porque la elección está encima y seguramente porque los mandaron a hacerlo así, llamaron a Clarín "panfleto" y "mamarracho" malintencionado. Y, obvio, denunciaron "intereses económicos" detrás de la noticia. Agredir, descalificar y victimizarse. Kirchnerismo puro.
Con idas y vueltas, la historia se repite desde la derrota kirchnerista con el campo y el alejamiento de los sectores medios del oficialismo. Por eso Kirchner adelantó cuatro meses los comicios, se colocó él mismo al frente de la boleta, con Scioli y Massa de escuderos y metió con fórceps en cada partido candidaturas ficticias de intendentes. Todo para enfrentar a De Narváez. En la desproporción misma está el temor al fracaso.
¿Contra quién se pelean ahora? Aníbal Fernández pronostica que con el diario de hoy "la gente envolverá los huevos mañana". Si así fuera, no se entiende por qué se irrita de este modo. Nada molesta menos a un gobierno que un diario que miente. Y nada molesta más que cuando practican el periodismo y no otra cosa.
Hoy salió el segundo round de Clarín, firmado por Ricardo Kirschbaum.
La obsecuencia no es periodismo
Por: Ricardo Kirschbaum
EDITOR GENERAL DE CLARIN
Si pierden el 28, el menú de emergencia de los Kirchner incluye la hipótesis de adelantar la elección presidencial para 2010. Esto fue lo que consignó Clarín el domingo. En la columna política, en la sección El País y en esta misma Carta del Editor. Nada anónimo, como imaginó ayer el ex presidente (ver Kirchner cargó contra Cobos y De Narváez en un acto porteño).
Y aunque se sabe que su fuerte no es la moderación, anoche sorprendió a todos: llegó a decir que esa información "compromete no el futuro de un gobierno sino la paz social y la estabilidad institucional de la Nación". Una exageración que no se le escapó: la leyó del texto que le habían escrito para respaldar la candidatura de Heller.
Incluyó allí además la desmentida del gobierno de EE.UU. a Marcelo Bonelli, un periodista con muchas fuentes, entre ellas el propio Kirchner. Bonelli explicó que empresarios que estuvieron en Washington ratificaron sus dichos. Kirchner tampoco improvisó: leyó la crítica contra Bonelli.
También leyó y se atribuyó, como si fuera un experto, definiciones sobre el periodismo profesional por el que ha demostrado siempre el mayor desprecio. Sería una anécdota si no fuese un mensaje de intimidación. Es infinitamente más grave promover el abandono del Gobierno, como él hizo luego del voto no positivo de Cobos, que consignar una hipótesis que de verdad se analiza. Kirchner ya adelantó estas elecciones. No fue la oposición. Tampoco el periodismo.
Se conoce lo que Kirchner proclama sobre los medios. No se sabe qué clase de medios quiere en realidad. O sí se sabe: los años en Santa Cruz y la relación como presidente con la prensa muestran la diferencia entre sus palabras y los hechos concretos. Habla de democratizar la prensa. Pero la razón de ser de la prensa en una democracia no es la obsecuencia sino la crítica.
Cuando leí la nota de Roa en Clarín, me sentí reconfortado. Hace tiempo escribí una nota sobre el patrimonio de Beatriz Rojkés de Alperovich, esposa del gobernador de Tucumán, José Alperovich. La nota no le gustó y me mandó una carta documento en la que me informaba que me iniciaría acciones legales por supuesta injuria.
Si la nota hubiese pasado inadvertida, sin ninguna respuesta, tal vez, me hubiese sentido frustrado. Hubiese significado que la nota fue intrascendente y que no la leyó nadie... Pero llegó la carta documento (esa y la respuesta están publicados en el archivo de este blog) para levantarme el ánimo y, como dice Roa, estar en el buen camino para hacer periodismo. Sólo quiero hacer eso. Gracias familia Alperovich.
Otra dosis de kirchnerismo puro
Por: Ricardo Roa (rroa@clarin.com)
EDITOR GENERAL ADJUNTO DE CLARIN
La furia de los funcionarios con los medios es un buen síntoma. Lo contrario, la satisfacción oficial con lo que se publica, puede indicar lo peor: la sustitución del periodismo por la propaganda. Mal le pese al poder, la función primaria de la prensa es informar, no agradar. No somos la dama de compañía del Gobierno.
Todos tienen el derecho a cuestionar el modo en que los medios hacemos este trabajo. Incluyendo por supuesto los del palco oficial, que ayer salieron en cadena y con cadenas a desmentir el plan de crisis que estudian por si pierden el 28 de junio, como informó Clarín (ver Adelantamiento electoral: cruce entre el Gobierno y la oposición).
Podrían haber desmentido y punto. Al fin y al cabo son ministros y les pagan también para eso.
Para decir eventualmente lo que no creen. Pero quizá porque la elección está encima y seguramente porque los mandaron a hacerlo así, llamaron a Clarín "panfleto" y "mamarracho" malintencionado. Y, obvio, denunciaron "intereses económicos" detrás de la noticia. Agredir, descalificar y victimizarse. Kirchnerismo puro.
Con idas y vueltas, la historia se repite desde la derrota kirchnerista con el campo y el alejamiento de los sectores medios del oficialismo. Por eso Kirchner adelantó cuatro meses los comicios, se colocó él mismo al frente de la boleta, con Scioli y Massa de escuderos y metió con fórceps en cada partido candidaturas ficticias de intendentes. Todo para enfrentar a De Narváez. En la desproporción misma está el temor al fracaso.
¿Contra quién se pelean ahora? Aníbal Fernández pronostica que con el diario de hoy "la gente envolverá los huevos mañana". Si así fuera, no se entiende por qué se irrita de este modo. Nada molesta menos a un gobierno que un diario que miente. Y nada molesta más que cuando practican el periodismo y no otra cosa.
Hoy salió el segundo round de Clarín, firmado por Ricardo Kirschbaum.
La obsecuencia no es periodismo
Por: Ricardo Kirschbaum
EDITOR GENERAL DE CLARIN
Si pierden el 28, el menú de emergencia de los Kirchner incluye la hipótesis de adelantar la elección presidencial para 2010. Esto fue lo que consignó Clarín el domingo. En la columna política, en la sección El País y en esta misma Carta del Editor. Nada anónimo, como imaginó ayer el ex presidente (ver Kirchner cargó contra Cobos y De Narváez en un acto porteño).
Y aunque se sabe que su fuerte no es la moderación, anoche sorprendió a todos: llegó a decir que esa información "compromete no el futuro de un gobierno sino la paz social y la estabilidad institucional de la Nación". Una exageración que no se le escapó: la leyó del texto que le habían escrito para respaldar la candidatura de Heller.
Incluyó allí además la desmentida del gobierno de EE.UU. a Marcelo Bonelli, un periodista con muchas fuentes, entre ellas el propio Kirchner. Bonelli explicó que empresarios que estuvieron en Washington ratificaron sus dichos. Kirchner tampoco improvisó: leyó la crítica contra Bonelli.
También leyó y se atribuyó, como si fuera un experto, definiciones sobre el periodismo profesional por el que ha demostrado siempre el mayor desprecio. Sería una anécdota si no fuese un mensaje de intimidación. Es infinitamente más grave promover el abandono del Gobierno, como él hizo luego del voto no positivo de Cobos, que consignar una hipótesis que de verdad se analiza. Kirchner ya adelantó estas elecciones. No fue la oposición. Tampoco el periodismo.
Se conoce lo que Kirchner proclama sobre los medios. No se sabe qué clase de medios quiere en realidad. O sí se sabe: los años en Santa Cruz y la relación como presidente con la prensa muestran la diferencia entre sus palabras y los hechos concretos. Habla de democratizar la prensa. Pero la razón de ser de la prensa en una democracia no es la obsecuencia sino la crítica.
El Consejo de la Magistratura, paralizado por las elecciones
José Ignacio Sbrocco
El Tribuno
La comisión de Selección sólo se reunió cinco veces en lo que va del año y propusieron cubrir cuatro vacantes. En el país hay casi 200 despachos sin jueces titulares. Los concursos deben durar 90 días, pero tardan dos años.
En la Argentina se denuncian 157 hechos delictivos por hora. Hay casi 200 juzgados federales vacantes desde La Quiaca hasta Ushuaia. Y el Consejo de la Magistratura, el órgano que selecciona a los jueces, está paralizado por la campaña electoral.
En lo que va del año, la Comisión de Selección sólo se reunió cinco veces: el 13 de marzo, el 21 de abril, el 5 y el 29 de mayo y la última fue el jueves pasado. Además, únicamente propusieron ternas para cubrir cuatro vacantes, una de Tucumán, un cargo de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, en Capital Federal, y dos juzgados de Paraná,Entre Ríos.
En esta comisión están las dos espadas del kirchnerismo en el organismo: los diputados Diana Conti y Carlos Kunkel, que es el vicepresidente de la comisión. Además, también está la única integrante por parte del Poder Ejecutivo: Marcela Losardo, viceministra de Justicia de la Nación y socia del ex jefe de Gabinete Alberto Fernández, quien la ubicó en ese organismo estratégico.
El diputado Oscar Aguad, presidente del bloque radical en la Cámara, es el único integrante en representación de la oposición. “Está totalmente paralizado por las elecciones. Hay que modificar urgente la ley del Consejo de la Magistratura”, dijo Aguad en diálogo telefónico con El Tribuno.
La mayoría de las resoluciones que dictó la comisión este año son para prorrogar los concursos. Así, desde que un abogado se postula para cubrir un cargo pueden pasar hasta dos años hasta que el organismo envía la terna al Poder Ejecutivo. Luego de ese paso, el Senado tiene que aceptar el pliego.
Lo que ocurre en la realidad dista mucho de la ley sobre el Consejo de la Magistratura (CM). El artículo 13 de la ley 24.937 establece que la duración total de un procedimiento de selección de candidatos a magistrados no podrá exceder de los 90 días hábiles contados a partir de la fecha de la prueba de oposición, aunque dicho plazo puede ser prorrogado por 30 días hábiles más por resolución fundada del Plenario del Consejo de la Magistratura. En lo que va del año, la comisión pidió prorrogar 14 concursos. Uno de ellos es para cubrir una vacante del Tribunal Oralen lo Criminal Federal de Jujuy.
Paradoja
La presidenta Cristina Fernández de Kirchner impulsó, cuando era senadora, una reforma del Consejo de la Magistratura: redujo la cantidad de integrantes y se dotó de una mayoría política (diputados y senadores del oficialismo y, en menor medida, de la oposición).
El Consejo de la Magistratura está integrado por 13 miembros, siete menos desde que la ex senadora Cristina Kirchner promovió la reforma. Hay tres senadores, los oficialistas Nicolás Fernández y Marcelo Fuentes y el opositor Ernesto Sanz (UCR). Tres son diputados: Conti y Kunkel por el kirchnerismo y Aguad del radicalismo. La viceministra de Justicia, Marcela Losardo, completa los representantes políticos. Los jueces tienen tres representantes: el presidente del cuerpo, Luis María Bunge Campos, Luis María Cabral y Miguel Gálvez. Los abogados tienen dos miembros: Pablo Mosca y Santiago Montaña, y uno en representación de la Universidad, el vicerrector de la UNL, Mariano Candioti.
El principal argumento que esgrimió la entonces primera dama para modificar el organismo era para que fuera más ágil en la selección de los magistrados, algo que no ha logrado hasta el momento.
El Tribuno
La comisión de Selección sólo se reunió cinco veces en lo que va del año y propusieron cubrir cuatro vacantes. En el país hay casi 200 despachos sin jueces titulares. Los concursos deben durar 90 días, pero tardan dos años.
En la Argentina se denuncian 157 hechos delictivos por hora. Hay casi 200 juzgados federales vacantes desde La Quiaca hasta Ushuaia. Y el Consejo de la Magistratura, el órgano que selecciona a los jueces, está paralizado por la campaña electoral.
En lo que va del año, la Comisión de Selección sólo se reunió cinco veces: el 13 de marzo, el 21 de abril, el 5 y el 29 de mayo y la última fue el jueves pasado. Además, únicamente propusieron ternas para cubrir cuatro vacantes, una de Tucumán, un cargo de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, en Capital Federal, y dos juzgados de Paraná,Entre Ríos.
En esta comisión están las dos espadas del kirchnerismo en el organismo: los diputados Diana Conti y Carlos Kunkel, que es el vicepresidente de la comisión. Además, también está la única integrante por parte del Poder Ejecutivo: Marcela Losardo, viceministra de Justicia de la Nación y socia del ex jefe de Gabinete Alberto Fernández, quien la ubicó en ese organismo estratégico.
El diputado Oscar Aguad, presidente del bloque radical en la Cámara, es el único integrante en representación de la oposición. “Está totalmente paralizado por las elecciones. Hay que modificar urgente la ley del Consejo de la Magistratura”, dijo Aguad en diálogo telefónico con El Tribuno.
La mayoría de las resoluciones que dictó la comisión este año son para prorrogar los concursos. Así, desde que un abogado se postula para cubrir un cargo pueden pasar hasta dos años hasta que el organismo envía la terna al Poder Ejecutivo. Luego de ese paso, el Senado tiene que aceptar el pliego.
Lo que ocurre en la realidad dista mucho de la ley sobre el Consejo de la Magistratura (CM). El artículo 13 de la ley 24.937 establece que la duración total de un procedimiento de selección de candidatos a magistrados no podrá exceder de los 90 días hábiles contados a partir de la fecha de la prueba de oposición, aunque dicho plazo puede ser prorrogado por 30 días hábiles más por resolución fundada del Plenario del Consejo de la Magistratura. En lo que va del año, la comisión pidió prorrogar 14 concursos. Uno de ellos es para cubrir una vacante del Tribunal Oralen lo Criminal Federal de Jujuy.
Paradoja
La presidenta Cristina Fernández de Kirchner impulsó, cuando era senadora, una reforma del Consejo de la Magistratura: redujo la cantidad de integrantes y se dotó de una mayoría política (diputados y senadores del oficialismo y, en menor medida, de la oposición).
El Consejo de la Magistratura está integrado por 13 miembros, siete menos desde que la ex senadora Cristina Kirchner promovió la reforma. Hay tres senadores, los oficialistas Nicolás Fernández y Marcelo Fuentes y el opositor Ernesto Sanz (UCR). Tres son diputados: Conti y Kunkel por el kirchnerismo y Aguad del radicalismo. La viceministra de Justicia, Marcela Losardo, completa los representantes políticos. Los jueces tienen tres representantes: el presidente del cuerpo, Luis María Bunge Campos, Luis María Cabral y Miguel Gálvez. Los abogados tienen dos miembros: Pablo Mosca y Santiago Montaña, y uno en representación de la Universidad, el vicerrector de la UNL, Mariano Candioti.
El principal argumento que esgrimió la entonces primera dama para modificar el organismo era para que fuera más ágil en la selección de los magistrados, algo que no ha logrado hasta el momento.
¿Cuál es el modelo que plebiscitan los Kirchner?
José Ignacio Sbrocco
El Tribuno
Varios economistas consultados por El Tribuno critican la política económica del gobierno nacional.
Néstor Kirchner recorre el conurbano bonaerense clamando el voto para que el Gobierno conserve la mayoría en las dos cámaras del Congreso. El argumento que utiliza para convencer a los votantes es el mismo: defender el modelo económico.
¿Cuál es el modelo que quiere defender el ex presidente? ¿En qué consiste la principal propaganda oficial?
Ningún economista parece tenerlo claro. Consultados por El Tribuno señalan que hay que hacerle varios retoques ya que las condiciones no son las mismas que cuando asumió Kirchner, en mayo de 2003.
“Es un modelo que no tiene seguridad jurídica”, “espanta las inversiones”, “sólo busca tener caja”, “no combatió la pobreza”, “está sumido en la recesión”, “es desprolijo”. Son algunas de las características que los economistas atribuyen a la política económica que el Gobierno kirchnerista defiende a rajatabla.
Rogelio Frigerio, de Economía & Regiones, dice que el modelo está basado en un solo instrumento: la competitividad en el tipo de cambio. “Cuando se devaluó, el aumento no se trasladó a los precios por el contexto que había. Capacidad instalada ociosa, recesión, desempleo y el mejor contexto internacional”, dijo.
Pero las cosas ahora cambiaron. "Esa competitividad ahora se va perdiendo por la inflación, no hay seguridad jurídica, hay pérdida de la confianza que explica la recesión actual”, agrega Frigerio.
Jorge Avila, economista de CEMA, fue contundente. “Veo que este modelo espantó las inversiones externas. Tenemos un cuarto de las inversiones que recibe Chile. Estamos a la altura de Perú”, dijo.
“No veo ningún modelo. Hubo un ciclo favorecido por el precio internacional de la soja. Se devaluó, hubo inflación, el peso vale lo mismo que en 2001 y lo aprovechan los amigos del Gobierno”, señaló.
El Gobierno hace hincapié en dos pilares fundamentales: la quita de la deuda y la estatización de las AFJP. Pero para los especialistas son dos hechos que no permiten alegrarse.
Mariano Lamothe, economista jefe de la consultora Abeceb.com dijo que con la renegociación “se hizo un buen negocio” pero a costa de que se cierre el financiamiento externo.
Con respecto a la utilización de los fondos de la ANSeS para sostener la economía, Lamothe sostiene que puede ser una buena herramienta contracíclica, pero que habría que hacerlo más prolijo. “En el futuro los jubilados van a necesitar esos fondos, no lo veo muy ordenado”, opinó.
Frigerio añadió: “La estatización de las AFJP es sólo para hacer caja”.
Una de las cuestiones centrales del kirchnerismo fue la defensa de un tipo de cambio competitivo. Pero desde que estalló la crisis financiera internacional el dólar aumentó permanentemente. “Es una devaluación encubierta para emitir moneda y financiarse”, sostuvo Avila.
Entrevista a Juan José Llach, economista
"Las indudables virtudes iniciales del modelo se han ido desdibujando”
En una entrevista con El Tribuno, el economista, docente e investigador de la Universidad Austral de Buenos Aires, Juan José Llach, analizó las claves del modelo que propone el kirchnerismo: “Las indudables virtudes iniciales del modelo se han ido desdibujando”, afirma. Y sigue: “Ojalá Kirchner dijera que lo que se vota en las elecciones es volver a la etapa virtuosa del modelo”.
Está convencido que la inflación, el intervencionismo discrecional y el conflicto con el campo empeoraronlas variables que mostraba el modelo: la incorporación de 3 millones de trabajadores en el sistema, el crecimiento sostenido del 7,5 por ciento, en promedio, del Producto Bruto Interno (PBI).
Pero Llach no es pesimista. Sostiene que la crisis financiera internacional comenzará a ceder y que el mundo podría crecer en el cuarto trimestre. Un dato alentador para el país.
¿Cuál es ese modelo económico que pone en juego el kirchnerismo en estas elecciones?
Es muy difícil saberlo. Hay que desdramatizar las elecciones y acostumbrarse a los comicios de medio término como un ejercicio normal de la democracia. Las indudables virtudes iniciales del modelo se han ido desdibujando. El tipo de cambio competitivo fue desapareciendo por la alta inflación; el superávit fiscal se ha reducido por un crecimiento irresponsable del gasto público. Por ambas razones, el gobierno no puede hacer ahora sino muy limitadamente lo que indican los manuales ante una crisis como la que tenemos, a saber, devaluar ordenadamente y hacer una política fiscal expansiva. Ojalá Kirchner dijera que lo que se vota en las elecciones es volver a la etapa virtuosa del modelo.
¿Cuáles son las ventajas y desventajas de este modelo?
En el contexto internacional más favorable que ha tenido la Argentina desde la época de Alvear, hace ochenta años, los superávit gemelos -fiscal y externo- permitieron que el PBI por habitante creciera 7,5 por ciento, que se crearan más de 3 millones de puestos de trabajo y que se redujeran a la mitad la pobreza y la indigencia. Posteriormente, la alta inflación, un intervencionismo discrecional y el castigo al sector agroalimentario, condujeron a un marcado empeoramiento de esas variables, que se trataron groseramente de esconder falsificando primero lasestadísticas del Indice de Precios al Consumidor (IPC) y ahora las de actividad económica.
El gobierno, para defenderlo, hace hincapié en la estatización de los fondos jubilatorios y la quita de la deuda. ¿Qué lectura hace de estas dos razones?
La renegociación de la deuda fue razonable y gradualmente aceptada por los mercados. Por eso, en enero de 2007 la Argentina tenía el mismo riesgo país que Brasil, 200 puntos. Hoy Brasil tiene 280 y la Argentina 1300. ¿Por qué? Por las falsedades del INDEC y por el modo en que se hizo la reforma previsional. Si lo que el gobierno buscaba era sanear el sistema previsional y estatizar, lo que debió hacer fue un sistema de capitalización público, manteniendo el componente de ahorro, porque de lo contrario se está pasando una carga tremenda a las generaciones futuras. Se hizo como se hizo para usar esos fondos en gasto público, ya que la Argentina no tiene acceso al mercado de capitales.
¿Cuál es una solución?
La verdadera opción hoy, más allá del bochinche propio de la campaña electoral, es entre volver a la etapa virtuosa de la política económica o seguir con los graves errores de los últimos años, en los que el oficialismo parece querer seguir. Ojalá que no sea así, porque todavía hay instrumentos que podrían usarse para que la Argentina vuelva rápidamente a crecer. Es posible, pero para eso hay que cambiar. El mundo volverá a ayudar, porque la economía global está aterrizando, se han recuperado los commodities y, a más tardar, en el cuarto trimestre, el mundo volverá a crecer.
El Tribuno
Varios economistas consultados por El Tribuno critican la política económica del gobierno nacional.
Néstor Kirchner recorre el conurbano bonaerense clamando el voto para que el Gobierno conserve la mayoría en las dos cámaras del Congreso. El argumento que utiliza para convencer a los votantes es el mismo: defender el modelo económico.
¿Cuál es el modelo que quiere defender el ex presidente? ¿En qué consiste la principal propaganda oficial?
Ningún economista parece tenerlo claro. Consultados por El Tribuno señalan que hay que hacerle varios retoques ya que las condiciones no son las mismas que cuando asumió Kirchner, en mayo de 2003.
“Es un modelo que no tiene seguridad jurídica”, “espanta las inversiones”, “sólo busca tener caja”, “no combatió la pobreza”, “está sumido en la recesión”, “es desprolijo”. Son algunas de las características que los economistas atribuyen a la política económica que el Gobierno kirchnerista defiende a rajatabla.
Rogelio Frigerio, de Economía & Regiones, dice que el modelo está basado en un solo instrumento: la competitividad en el tipo de cambio. “Cuando se devaluó, el aumento no se trasladó a los precios por el contexto que había. Capacidad instalada ociosa, recesión, desempleo y el mejor contexto internacional”, dijo.
Pero las cosas ahora cambiaron. "Esa competitividad ahora se va perdiendo por la inflación, no hay seguridad jurídica, hay pérdida de la confianza que explica la recesión actual”, agrega Frigerio.
Jorge Avila, economista de CEMA, fue contundente. “Veo que este modelo espantó las inversiones externas. Tenemos un cuarto de las inversiones que recibe Chile. Estamos a la altura de Perú”, dijo.
“No veo ningún modelo. Hubo un ciclo favorecido por el precio internacional de la soja. Se devaluó, hubo inflación, el peso vale lo mismo que en 2001 y lo aprovechan los amigos del Gobierno”, señaló.
El Gobierno hace hincapié en dos pilares fundamentales: la quita de la deuda y la estatización de las AFJP. Pero para los especialistas son dos hechos que no permiten alegrarse.
Mariano Lamothe, economista jefe de la consultora Abeceb.com dijo que con la renegociación “se hizo un buen negocio” pero a costa de que se cierre el financiamiento externo.
Con respecto a la utilización de los fondos de la ANSeS para sostener la economía, Lamothe sostiene que puede ser una buena herramienta contracíclica, pero que habría que hacerlo más prolijo. “En el futuro los jubilados van a necesitar esos fondos, no lo veo muy ordenado”, opinó.
Frigerio añadió: “La estatización de las AFJP es sólo para hacer caja”.
Una de las cuestiones centrales del kirchnerismo fue la defensa de un tipo de cambio competitivo. Pero desde que estalló la crisis financiera internacional el dólar aumentó permanentemente. “Es una devaluación encubierta para emitir moneda y financiarse”, sostuvo Avila.
Entrevista a Juan José Llach, economista
"Las indudables virtudes iniciales del modelo se han ido desdibujando”
En una entrevista con El Tribuno, el economista, docente e investigador de la Universidad Austral de Buenos Aires, Juan José Llach, analizó las claves del modelo que propone el kirchnerismo: “Las indudables virtudes iniciales del modelo se han ido desdibujando”, afirma. Y sigue: “Ojalá Kirchner dijera que lo que se vota en las elecciones es volver a la etapa virtuosa del modelo”.
Está convencido que la inflación, el intervencionismo discrecional y el conflicto con el campo empeoraronlas variables que mostraba el modelo: la incorporación de 3 millones de trabajadores en el sistema, el crecimiento sostenido del 7,5 por ciento, en promedio, del Producto Bruto Interno (PBI).
Pero Llach no es pesimista. Sostiene que la crisis financiera internacional comenzará a ceder y que el mundo podría crecer en el cuarto trimestre. Un dato alentador para el país.
¿Cuál es ese modelo económico que pone en juego el kirchnerismo en estas elecciones?
Es muy difícil saberlo. Hay que desdramatizar las elecciones y acostumbrarse a los comicios de medio término como un ejercicio normal de la democracia. Las indudables virtudes iniciales del modelo se han ido desdibujando. El tipo de cambio competitivo fue desapareciendo por la alta inflación; el superávit fiscal se ha reducido por un crecimiento irresponsable del gasto público. Por ambas razones, el gobierno no puede hacer ahora sino muy limitadamente lo que indican los manuales ante una crisis como la que tenemos, a saber, devaluar ordenadamente y hacer una política fiscal expansiva. Ojalá Kirchner dijera que lo que se vota en las elecciones es volver a la etapa virtuosa del modelo.
¿Cuáles son las ventajas y desventajas de este modelo?
En el contexto internacional más favorable que ha tenido la Argentina desde la época de Alvear, hace ochenta años, los superávit gemelos -fiscal y externo- permitieron que el PBI por habitante creciera 7,5 por ciento, que se crearan más de 3 millones de puestos de trabajo y que se redujeran a la mitad la pobreza y la indigencia. Posteriormente, la alta inflación, un intervencionismo discrecional y el castigo al sector agroalimentario, condujeron a un marcado empeoramiento de esas variables, que se trataron groseramente de esconder falsificando primero lasestadísticas del Indice de Precios al Consumidor (IPC) y ahora las de actividad económica.
El gobierno, para defenderlo, hace hincapié en la estatización de los fondos jubilatorios y la quita de la deuda. ¿Qué lectura hace de estas dos razones?
La renegociación de la deuda fue razonable y gradualmente aceptada por los mercados. Por eso, en enero de 2007 la Argentina tenía el mismo riesgo país que Brasil, 200 puntos. Hoy Brasil tiene 280 y la Argentina 1300. ¿Por qué? Por las falsedades del INDEC y por el modo en que se hizo la reforma previsional. Si lo que el gobierno buscaba era sanear el sistema previsional y estatizar, lo que debió hacer fue un sistema de capitalización público, manteniendo el componente de ahorro, porque de lo contrario se está pasando una carga tremenda a las generaciones futuras. Se hizo como se hizo para usar esos fondos en gasto público, ya que la Argentina no tiene acceso al mercado de capitales.
¿Cuál es una solución?
La verdadera opción hoy, más allá del bochinche propio de la campaña electoral, es entre volver a la etapa virtuosa de la política económica o seguir con los graves errores de los últimos años, en los que el oficialismo parece querer seguir. Ojalá que no sea así, porque todavía hay instrumentos que podrían usarse para que la Argentina vuelva rápidamente a crecer. Es posible, pero para eso hay que cambiar. El mundo volverá a ayudar, porque la economía global está aterrizando, se han recuperado los commodities y, a más tardar, en el cuarto trimestre, el mundo volverá a crecer.
Fueron enviadas por el Ejecutivo el 56% de las leyes sancionadas
En 2008 se aprobaron 119 normas, de las cuales 67 fueron redactadas por el Gobierno. Diputados propuso 30 y 22 el Senado.
José Ignacio Sbrocco
El Tribuno
La Casa Rosada tuvo una fuerte injerencia en el trabajo del Congreso el año pasado. Por eso, una de las grandes preocupaciones del kirchnerismo para estas elecciones es conservar la mayoría en las dos cámaras.
La tesis que el Congreso se convirtió virtualmente en una escribanía de la Casa Rosada tiene más peso cuando se comparan los números. Durante el período de 126 sesiones, entre el 1º de marzo de 2008 y el 28 de febrero de 2009, se sancionaron 119 leyes en el Congreso, según datos oficiales. La mayoría de esas normas fueron impulsadas por el Poder Ejecutivo: 67, es decir, el 56,3 por ciento.
En la Cámara de Diputados se impulsaron 30 proyectos de ley, el 25,2 por ciento. En tanto, el Senado colaboró con 22 leyes que se aprobaron el año pasado, es decir, el 18,5 por ciento del total.
De los 67 proyectos armados en la Casa Rosada, 40 ingresaron y fueron tratados primero por el Senado. En los 27 restantes, el debate arrancó en la Cámara de Diputados.
Durante ese período, el Congreso trató leyes polémicas: las retenciones a las exportaciones de granos, las estatizaciones de Aerolíneas y de las AFJP, y el blanqueo de capitales, entre otras. El Gobierno salió airoso de
todos, menos de las retenciones. El vicepresidente Julio Cobos desempató con su voto “no positivo” en el Senado, cuando la iniciativa ya tenía media sanción de la Cámara baja.
Todas estas leyes tienen una coincidencia: todas ingresaron en Diputados.
El panorama en 2009
Este año, a pesar de la parálisis en el Congreso, no empezó diferente. El 26 de marzo el Senado convirtió en ley el adelanto de las elecciones para el 28 de junio, cuando originalmente estaba prevista para el último domingo de octubre.
“No tiene nada de malo que el Poder Ejecutivo proponga leyes”, dijo Pablo Secchi, director de Instituciones Políticas y Gobierno de la organización Poder Ciudadano.
“Lo importante -agregó- es que el Congreso desempeñe bien sus tres funciones: representar bien a la ciudadanía, aprobar leyes y controlar al Poder Ejecutivo con un análisis profundo de las leyes que envía”.
El único eslogan de campaña del kirchnerismo tiende a esto mismo: a convencer a la población para que vote al oficialismo y conserve la mayoría. Así, los proyectos de la Casa Rosada seguirían teniendo vía libre en el Congreso.
“Es política pura. Todo Poder Ejecutivo quiere tener la mayoría en el Congreso para que apoye las iniciativas. Pero plantear que es un partido político o un caos no se puede avalar desde ningún punto de vista”, añadió Secchi.
“Nosotros o el caos”, “Si no tenemos mayoría, el país volverá a la situación de 2001”. Con esas frases, el ex presidente y candidato a diputado por Buenos Aires Néstor Kirchner suplicó el voto de la gente. En sus últimas apariciones públicas señaló que es importante ganar, aunque sea por un voto. Su objetivo, que el Congreso siga siendo una escribanía. Pero el resultado de una elección parlamentaria se mide de otra forma: cuántas bancas se ponen en juego y cuántas se obtienen. Al parecer, el kirchnerismo obtendría menos bancas de las que arriesga.
José Ignacio Sbrocco
El Tribuno
La Casa Rosada tuvo una fuerte injerencia en el trabajo del Congreso el año pasado. Por eso, una de las grandes preocupaciones del kirchnerismo para estas elecciones es conservar la mayoría en las dos cámaras.
La tesis que el Congreso se convirtió virtualmente en una escribanía de la Casa Rosada tiene más peso cuando se comparan los números. Durante el período de 126 sesiones, entre el 1º de marzo de 2008 y el 28 de febrero de 2009, se sancionaron 119 leyes en el Congreso, según datos oficiales. La mayoría de esas normas fueron impulsadas por el Poder Ejecutivo: 67, es decir, el 56,3 por ciento.
En la Cámara de Diputados se impulsaron 30 proyectos de ley, el 25,2 por ciento. En tanto, el Senado colaboró con 22 leyes que se aprobaron el año pasado, es decir, el 18,5 por ciento del total.
De los 67 proyectos armados en la Casa Rosada, 40 ingresaron y fueron tratados primero por el Senado. En los 27 restantes, el debate arrancó en la Cámara de Diputados.
Durante ese período, el Congreso trató leyes polémicas: las retenciones a las exportaciones de granos, las estatizaciones de Aerolíneas y de las AFJP, y el blanqueo de capitales, entre otras. El Gobierno salió airoso de
todos, menos de las retenciones. El vicepresidente Julio Cobos desempató con su voto “no positivo” en el Senado, cuando la iniciativa ya tenía media sanción de la Cámara baja.
Todas estas leyes tienen una coincidencia: todas ingresaron en Diputados.
El panorama en 2009
Este año, a pesar de la parálisis en el Congreso, no empezó diferente. El 26 de marzo el Senado convirtió en ley el adelanto de las elecciones para el 28 de junio, cuando originalmente estaba prevista para el último domingo de octubre.
“No tiene nada de malo que el Poder Ejecutivo proponga leyes”, dijo Pablo Secchi, director de Instituciones Políticas y Gobierno de la organización Poder Ciudadano.
“Lo importante -agregó- es que el Congreso desempeñe bien sus tres funciones: representar bien a la ciudadanía, aprobar leyes y controlar al Poder Ejecutivo con un análisis profundo de las leyes que envía”.
El único eslogan de campaña del kirchnerismo tiende a esto mismo: a convencer a la población para que vote al oficialismo y conserve la mayoría. Así, los proyectos de la Casa Rosada seguirían teniendo vía libre en el Congreso.
“Es política pura. Todo Poder Ejecutivo quiere tener la mayoría en el Congreso para que apoye las iniciativas. Pero plantear que es un partido político o un caos no se puede avalar desde ningún punto de vista”, añadió Secchi.
“Nosotros o el caos”, “Si no tenemos mayoría, el país volverá a la situación de 2001”. Con esas frases, el ex presidente y candidato a diputado por Buenos Aires Néstor Kirchner suplicó el voto de la gente. En sus últimas apariciones públicas señaló que es importante ganar, aunque sea por un voto. Su objetivo, que el Congreso siga siendo una escribanía. Pero el resultado de una elección parlamentaria se mide de otra forma: cuántas bancas se ponen en juego y cuántas se obtienen. Al parecer, el kirchnerismo obtendría menos bancas de las que arriesga.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
