Casi la mitad de los partidos no podrían cumplir los requisitos de la reforma electoral

Cuadro: José Serrudo www.serrudo.com

El Congreso arrancará esta semana el debate en comisión. Los partidos chicos dicen que la iniciativa tiende al bipartidismo. Pese a ello, el Gobierno dice que las condiciones no son difíciles de cumplir.

José Ignacio Sbrocco
El Tribuno

La reforma electoral impulsada por el kirchnerismo, para fortalecer a los partidos políticos, tendría un efecto contrario: casi la mitad de las agrupaciones perdería su personería política si prospera el proyecto enviado por el Gobierno y que será debatido en el Congreso desde esta semana.
El proyecto señala que los partidos perderán su personería si no se presentan en dos elecciones consecutivas, si no obtienen votos por encima del 3 por ciento del padrón o si no conservan un mínimo de afiliados del cinco por mil en el distrito.
Los partidos de orden nacional, para conservar su estatus, deberán tener presencia en al menos cinco provincias y el uno por mil de adherentes. Si se tienen en cuenta la cantidad de ciudadanos habilitados para las elecciones del 28 de junio último, cada agrupación deberá contar con 27.929 adhesiones. Según datos de la Dirección Nacional Electoral, en esas elecciones estaban habilitados para sufragar 27.929.815 personas.
“Es un proyecto para consolidar el bipartidismo”, opinó el diputado nacional Eduardo Macaluse, del partido Solidaridad e Igualdad (SI), que tiene en trámite el reconocimiento de la personería política.
“Esto obliga a los partidos chicos a unirse a los grandes o van a desaparecer”, agregó Luis Amman, titular del Partido Humanista, uno de los que están al límite de la cantidad de afiliados que exige la iniciativa oficial.
Según datos de la Dirección Nacional Electoral, esta agrupación tiene 39.274 afiliados, unos 12 mil más del piso establecido por la Casa Rosada.
Otro partido que está en el límite es el Partido Obrero. La agrupación trotskista tiene 28.439 afiliados, según datos oficiales. Lo curioso es que son fuertes en algunos distritos y tiene varios dirigentes que ocupan cargos públicos.
Otro punto del proyecto especifica que si una agrupación no consigue el 3 por ciento de los votos, perderá la personería política. Para tener una idea, según datos de las elecciones del 28 de junio, en Buenos Aires sólo cuatro alianzas superaron ese piso. Otras 14 no llegaron a ese porcentaje.
Si el proyecto avanza como está, se quedarán afuera la alianza entre el Partido Socialista de los Trabajadores (PTS), el Movimiento Al Socialismo (MAS) y la Izquierda Socialista, que entre los tres sacaron el 1,47% en ese distrito.Los otros que no llegaron son el Partido Obrero (1,07%), el Frente Es Posible (0,84%), el Movimiento Federal de los Jubilados (0,66%), la alianza entre el MST-MIJD-Nueva Izquierda en Unidad (0,55%).
La alianza Nueva Unión Ciudadano logró el 0,37%, el Vecinalista de Integración Ciudadana el 0,35%, el Partido Popular de la Reconstrucción el 0,27%, el Renovador de Buenos Aires el 0,25%, el Auténtico 0,17%, lo mismo que el Movimiento Popular de la Reconquista. El partido Acción Solidaria obtuvo el 0,06%, la Voluntad para la Integración el 0,05% y la Concertación Plural, el 0,01%.

Macaluse: Líder del SI, partido que tiene en trámite el reconocimiento político.

“El proyecto no toca el tema de las fiscalizaciones. No busca minimizar el fraude al adoptar la boleta única. Es una iniciativa para consolidar el bipartidismo al exigir pisos elevados para participar de las elecciones y eso excluye a los partidos más chicos”.

Luis Ammann: presidente del Partido Humanista.
“El proyecto es restrictivo de las expresiones pequeñas, que pueden aportar al debate político aunque no tengan adhesión de la mayoría. Poner pisos es inconducente, es un castigo. La gente es la que tiene que castigar a los partidos, no el Estado”.

La medida afecta a los partidos de Salta y Jujuy

Los partidos políticos de Salta y Jujuy no están excentos de perder su personería política si se aprueba tal como está el proyecto de reforma electoral que presentó la presidenta Cristina Fernández de Kirchner el miércoles último.
En Salta, según un informe anual de la Cámara Nacional Electoral (CNE), hay 263.903 afiliados entre los 25 partidos políticos reconocidos oficialmente y 490.044 que son independientes.
Cada partido político de Salta necesita 3.870 afiliados para no perder su personería política. Es decir, el cinco por mil del padrón. Así lo establece el artículo 7 bis del proyecto oficial.
En ese contexto, dejarían de existir el Movimiento de Integración y Desarrollo (MID) que tiene 721 afiliados), el Movimiento Independiente de Jubilados y Desocupados (MIJD) (2.990), Libres del Sur (3.064), el Movimiento Socialista de los Trabajadores (2.365), el Partido Conservador Popular (218) que el salteño Guillermo Durand Cornejo fue vicepresidente del comité nacional.
El Partido Demócrata Cristiano (1.589), el Partido Humanista (1.932), el Partido Socialista (2.149) y Recrear (2.610) también quedarían sin su personería si no incrementan la cantidad de afiliados.
En Jujuy se da una situación similar, aunque el piso es un poco más bajo: cada agrupación necesita 2.120 afiliados para subsistir. El MID perdería su personería también porque tiene sólo 278 afiliados. La lista sigue con el Movimiento Socialista de los Trabajadores (MST), que tiene 870 afiliados; el Partido Comunista (1.038); Partido Conservador Popular (688), El PTS (662); el Demócrata Cristiano (293); el Humanista (730); el Intransigente (935); el Partido Obrero (1.426); el Partido Unión y Libertad (378).
En este distrito, el kirchnerismo se quedaría sin uno de sus sostenes. El Partido para la Victoria tiene1.370 afiliados y no alcanza al piso que exige la nueva normativa.

Resultados
Los partidos que no obtengan el 3 por ciento del padrón en dos elecciones nacionales consecutivas también perderán su personería. En base a los resultados oficiales de los comicios del 28 de junio, en Salta cuatro agrupaciones perderían su razón de ser si no tienen un mejor rendimieno: el Demócrata Cristiano logró el 0,79%, la alianza Encuentro Popular el 0,64% y el Nueva Generación el 0,57%. Una paradoja se da en el Frente Grande, que obtuvo el 1 por ciento, pero sí tiene la cantidad de afiliados que exige el proyecto.
En Jujuy están complicados el Partido Obrero, que obtuvo el 2,22%; la Alianza Frente Unión por Jujuy, el 2,20%; el Movimiento Socialista de los Trabajadores, el 1,33% y de los Trabajadores Socialistas, el 1,27%.



Lo dijo el director Nacional Electoral, Alejandro Tullio, a El Tribuno

“El proyecto intenta mejorar la falta de representación”

El funcionario defendió el proyecto oficial de reforma política y pidió que las agrupaciones grandes no se fragmenten.

El proyecto oficial para reformar los partidos políticos tiene como eje central evitar la fragmentación de los partidos políticos.
Ante las críticas de los referentes de los partidos denominados chicos, Alejandro Tullio, titular de la Dirección Nacional Electoral (DNE), dijo a El Tribuno que el problema de la legislación actual no son los partidos grandes o los chicos sino la fragmentación que hay”. Según el funcionario, esa situación repercute en la poca representación política.
Tullio añadió que en los últimos años se fundaron nuevos partidos políticos con fines coyunturales: es decir, para participar de una elección. “En muchos casos son desprendimientos de los partidos más grandes. Eso es lo que intentamos evitar”, añadió.
Como ejemplos se puede citar el Generación para un Encuentro Nacional (GEN), que fundó Margarita Stolbizer, cuando se fue del radicalismo, en 2007. En ese entonces, la UCR había decidido que Ricardo Alfonsín sea el candidato a gobernador y Stolbizer también aspiraba a lo mismo.
Afirmación para una República Igualitaria (ARI) fue el partido que fundó Elisa Carrió cuando se fue del radicalismo, en el gobierno de la Alianza. Luego, esta novel agrupación política fue mutando: por un lado quedó el ARI y por otro la Coalición Cívica, que al principio comenzó como una alianza de varios
partidos y ahora tiene en trámite el reconocimiento de la personería política.
“El problema es que los partidos que se crearon en el último tiempo duran poco y distorsionan el sistema porque son desprendimientos de partidos más grandes. Esa excesiva pasividad para formar partidos genera incentivos para la fragmentación. Eso es lo que queremos evitar”, agregó Tullio.
El funcionario, en diálogo telefónico con El Tribuno, dijo ayer que el objetivo de la iniciativa “no es eliminar a los partidos chicos, sino evitar el incentivo para crear nuevas agrupaciones”.
En ese sentido, el titular de la DNE recordó que hay partidos políticos chicos pero que tienen persistencia en el país y enumeró, entre otros, a las agrupaciones de izquierda, al Partido Humanista. “Son chicos en términos cuantitativos, pero que tienen vigencia política”, agregó.

Afiliados
Los referentes del partido Solidaridad e Igualdad (SI) Eduardo Macaluse (ex ARI) y Luis Ammann (Partido Humanista), se quejaron por la cantidad de afiliados
que les exige la normativa, el 5 por mil del padrón del distrito y el uno por mil para las agrupaciones que son de orden nacional.
¦En ese escenario, y con el padrón de las últimas elecciones, un partido necesita 27.929 afiliados para competir en comicios nacionales. Una agrupación necesita 5.000 afiliados para competir en el principal distrito electoral del país, Buenos Aires. La ley pide el cinco por mil pero hasta el millón de votantes. Esa provincia tuvo 10.437.525 habilitados para votar el 28 de junio.
“La medida más importante es la exigencia respecto de los afiliados y adherentes que se exigen. La Argentina es el único país en el mundo donde pueden haber partidos sin afiliados. Eso es una barbaridad. El proyecto viene a corregir eso”, sostuvo el funcionario.
Tullio argumentó que esa posibilidad de fundar partidos sin afiliados fue posible tras la salida de la dictadura y para fomentar la reafiliación.
“A 26 años del retorno de la democracia esa situación ya no tiene razón de ser”, concluyó.

Entrevista a Juan Manuel Abal Medina, vicejefe de Gabinete de la Nación
“A los partidos chicos no se les pide requisitos estrambóticos”



Hugo Krasnobroda
El Tribuno

Convertido en uno de los más acérrimos defensores del proyecto de reforma política, el hijo del histórico dirigente de Montoneros (que llevaba su mismo nombre) trató de disipar una a una todas las críticas que recibió en su primera semana la iniciativa oficial. En diálogo con El Tribuno, descartó que Néstor Kirchner se beneficie con la norma y admitió que el proyecto muy probablemente tendrá cambios en el Congreso. Además, sostuvo que se busca “desincentivar la creación de agencias electorales” y reconoció que la Casa Rosada no tiene “postura tomada” sobre la permanencia de las listas sábana. “Si Kirchner quisiera, con la ley actual, sería electo en un congreso partidario sin ningún problema o en una interna tradicional. No necesita de este proyecto para ser candidato”, concluyó.

Uno de los principales cuestionamientos al proyecto de reforma política es que perjudica a los partidos más chicos, ¿cómo lo ve usted?
Esto no es para nada así, creo que es una mala interpretación. Esta propuesta es una reforma que puede considerarse sistémica. Es un conjunto de medidas que apuntan a fortalecer a los partidos políticos, ni a los grandes ni a los chicos. Lo que queremos es fortalecer partidos políticos programáticos y sólidos que se mantengan en el tiempo. Buscamos desincentivar la tendencia reciente de la constitución de meras agencias electorales.

¿No cree que por querer evitar “agencias electorales” el Gobierno puede terminar perjudicando a partidos creados con un fin idóneo?
No. El ejemplo más claro es el cambio de la idea adhesión por la de afiliación. Antes se pedía el cuatro por mil de las adhesiones en un distrito y eso facilitaba la constitución de seudo partidos por parte de los partidos ya existentes. Es decir, afiliados del PJ o la UCR que algún pícaro los ponía para generar su partido. Los partidos nuevos que tengan una ideología clara y un liderazgo claro no van a tener problema en conseguir sus propias afiliaciones. Obviamente a los partidos chicos se les exigen una serie de requisitos, es cierto, pero no son estrambóticos sino fácilmente conseguibles por un partido realmente serio.

La reforma política podría afectar a partidos como el PRO o la Coalición Cívica en su armado de alianzas con el PJ o la UCR...
Si algún sector del PJ o la UCR quiere formar parte de alguno de esos partidos no tendría problemas. La legislación que proponemos permite las alianzas, incluso para las primarias. Si hay peronistas que están con de Narváez, pueden participar también de esa alianza.

Sus aliados de centroizquierda manifestaron fuertes reparos al proyecto, ¿hasta donde están dispuestos a ceder para aprobarlo en el Congreso?
La Presidenta ya lo dijo: este proyecto creemos que es el mejor posible pero puede ser perfectible en la dinámica parlamentaria. Mientras se mantenga el espíritu, que es fortalecer a los partidos y transparentar el financiamiento electoral, cualquier otra medida va a estar bien vista.

La oposición en su conjunto dice que el verdadero objetivo de la reforma es allanarle el camino a Kirchner en 2011...
Le pedimos a cualquiera que nos explique porqué es así, ya que yo no lo percibo en absoluto.

Lo puede favorecer que no haya tres candidatos peronistas a la vez...
Actualmente, si Kirchner quisiera sería electo en un congreso partidario sin ningún problema o en una interna partidaria tradicional. No necesita de esta reforma para ser candidato. Si un candidato se quiere presentar por fuera del peronismo puede hacerlo. Si Duhalde se quiere presentar y usa por ejemplo a Unión Popular, uno de los 700 partidos de Argentina, puede hacerlo tranquilamente.

Al igual que pasó con la ley de medios, otra vez el oficialismo quiere hacer un tratamiento fugaz del proyecto en el Congreso, ¿por qué tanto apuro?
No hay aceleración. Cuando la Presidenta lo anunció el 9 de julio nosotros hablamos de tres meses de trabajo para enviar el proyecto al Parlamento. Esto es lo que estamos cumpliendo, los tiempos que el Congreso defina para tratarlo son atribuciones del Legislativo. Obviamente para nosotros cuanto antes se apruebe esto es mejor, porque requiere tiempo su aplicación.

¿Cuándo piensa que el voto electrónico puede empezar a regir en todo el país?
Este tema, como varios otros que son parte de la reforma política, lo vamos a seguir discutiendo. El compromiso era empezar por los que había mayor nivel de acuerdo y seguir discutiendo entre este año y el próximo algunos temas donde el acuerdo no están tan fuerte. Me refiero al voto electrónico y al cambio en el sistema electoral. Hay partidos que dicen que si o si hay que hacerlo nominal y otros que piden mantener la lista sábana. Nosotros no tenemos una postura to­mada al respecto.

¿Considera probable que la oposición intente cambiar el proyecto después del 10 de diciembre?
Primero hay que ver si se aprueba antes del 10 de diciembre. Lo que nosotros queremos es que tenga estado parlamentario. En caso de que la oposición quiera hacerle cambios serán bienvenidos. Salvo Carrió y Pino Solanas, el resto de los partidos participaron del diálogo político y tomamos los proyectos de quienes no participaron. Los proyectos presentados no tienen nada demasiado sustantivo que difiera del nuestro.

En varios países buscan controlar a la prensa

Los gobiernos de Ecuador, Bolivia y Venezuela también están enfrentados con los medios. A días que el Senado vote la ley de medios, hay otros presidentes que buscan controlar al periodismo.

José Ignacio Sbrocco

La necesidad de los gobiernos de controlar a los medios de comunicación se ha vuelto casi una pandemia en América del Sur. Además del matrimonio Kirchner, que impulsa la ley de servicios audiovisuales en la Argentina, en Ecuador imitan esos pasos. En tanto, los presidentes de Bolivia y Venezuela mantienen una férrea disputa con los medios, que ponen en peligro la libertad de expresión. La Sociedad Interamericana de Prensa ya alertó sobre esta tendencia.
El aire intervencionista aún no llegó a Brasil, Paraguay, Uruguay, Colombia, Perú ni Chile.
En la Argentina, la Cámara de Diputados dio media sanción a la ley de servicios audiovisuales y el proyecto será tratado el viernes en el Senado.
La oposición cuestiona varios artículos, entre ellos el plazo de un año que tienen las empresas para desprenderse de las licencias que exceden el cupo que asigna el Gobierno para una misma empresa. Otro cuestionamiento es que la autoridad de aplicación que controlará las licencias estará conformado por siete integrantes, con mayoría oficialista.

El caso Ecuador
El parlamentario Rolando Panchana, del oficialista PAIS, responde al presidente Rafael Correa. Es uno de los que presentaron un proyecto de ley para regular a la prensa y provocó reacciones adversas en su país.
En declaraciones a medios de su país, Panchana dijo que “se propone una alternativa legislativa eficiente para fomentar la actividad y garantizar el ejercicio de la comunicación sin censura previa, pero con una clara y precisa responsabilidad ulterior”. Es decir, los medios podrían ser juzgados por sus publicaciones.
En Ecuador también genera polémica la autoridad de aplicación. El asambleísta de Concertación Nacional Democrática (CND) César Montúfar propuso otro proyecto en el que el órgano de control está a cargo de un consejo ciudadano sin injerencia del poder público.
“Un antecedente feo sobre el control de los medios, y que nació antes de que se propusieran las leyes, es que durante una semana se prohibió en Teleamazonas (canal que le pertenece a un banquero) que Los Simpsons salgan en horario familiar porque lo consideró Conartel (ente gubernamental) como programa de adultos. Después tuvieron que dar marcha atrás”, comentó Mariuxi León Molina, periodista ecuatoriana.

Bolivia

Pablo Ortiz, editor nacional del diario boliviano El Deber, dijo que el Gobierno de Evo Morales aún no intentó modificar la ley de medios, pero tiene un antecedente comparable. “En la reforma de la Constitución se introdujo un artículo sobre libertad de prensa y autorregulación a través de los propios tribunales de periodistas. Eso costó una campaña larga de todos los medios y gremios durante la última reforma constitucional”.
Ortiz recordó que el ex presidente Gonzalo Sánchez de Lozada (2002-2003) intentó cambiar la ley, pero tuvo que dar marcha atrás por las fuertes movilizaciones del gremio.
“Los mayores riesgos a la libertad de prensa son los constantes ataques verbales del presidente Evo Morales”, agregó Ortiz. En 21 meses hubo más de 200 agresiones a periodistas.

Venezuela
En Venezuela, el presidente Hugo Chávez le quitó la licencia a Radio Caracas Televisión (RCT) y ahora está enfrentado con Globovisión.
“Estamos en una Venezuela precastrista y ya Hugo Chávez tomó el camino irreversible de la dictadura”, afirmó Rafael Poleo, ex editor del periódico El Nuevo País y la revista Zeta, ahora exiliado en EEUU por las presiones que recibió.


Opinión:

Los Gobiernos que buscan regular la actividad de los medios lo hacen, en gran medida, para controlar la actividad periodísticas. Más que prensa, buscan tener medios adictos.
En la Argentina, sobran ejemplos de medios adictos al poder: tal vez un caso emblemático es el de Rudy Ulloa Igor, dueño del diario El Periódico Austral, un medio gratuito que se distribuye en Santa Cruz.
El Argentino es otro diario gratuito que se distribuye en Buenos Aires y que pertenece al empresario Sergio Spolsky, otro de los beneficiados con la publicidad oficial que reparte la Casa Rosada a cambio de no publicar notas que perturben el buen humor de los habitantes de la residencia de Olivos.
El periodismo, deben entender los gobernantes, es una de las herramientas más importantes de las democracias modernas.
En los últimos años, los gobernantes no soportaron muchas de las publicaciones de los medios, sobre todo, vinculadas a los actos de corrupción que muchas veces rozaban a los mandatarios o a sus funcionarios más cercanos.
Por eso, no es de extrañar el enojo del matrimonio Kirchner cuando se difunde en los medios el pago de sobreprecios para la construcción de gasoductos (el caso Skanska), el enriquecimiento de Néstor y Cristina Kirchner (el patrimonio aumentó casi un 700 por ciento desde que habitan la Casa Rosada).
El periodismo es, según lo había definido Horacio Verbitsky, “difundir aquello que alguien no quiere que se sepa, el resto es propaganda. Su función es poner a la vista lo que está oculto, y, por lo tanto, molestar. Criticar todo y a todos. Ver y decir el lado malo de cada cosa, que del lado bueno se encarga la oficina de prensa”. Sólo que ahora Verbitsky cambió y es virtual vocero de los Kirchner.

“Forza sabía del caso de la valija”

Entrevista a Hugo Alconada Mon, periodista del diario LA NACION y abogado




Los Secretos de la Valija. El libro desnuda los intentos de Chávez y Kirchner para tapar el escándalo por los US$ 800.000

JOSE IGNACIO SBROCCO
EL TRIBUNO

¿Qué tienen en común Antonini Wilson y Sebastián Forza, uno de los asesinados en el triple crimen de General Rodríguez? Se pueden tejer muchas especulaciones, pero hay un dato que los une. El empresario venezolano dijo en Miami que el dinero decomisado en Aeroparque era para la campaña de Cristina de Kirchner. Forza figura como aportante para esa misma campaña. Este y otros secretos, Hugo Alconada Mon los describe en un libro que acaba de publicar.

¿Qué sensación le dejó la investigación?
La sensación es que esto es la punta de un iceberg, más profundo de lo que se cree, y que los gobiernos de la Argentina y Venezuela protagonizaron un encubrimiento de lo que pasó en ese vuelo y con ese dinero. No sólo los 800 mil dólares decomisados, sino mucho más.

¿Alguien investiga los 4,2 millones que venían en otra valija, según le dijo Diego Uzcátegui (PDVSA) a Antonini?
Sí y no. Sí porque hay dos investigaciones simultáneas en la Argentina por el lado de la causa específica de la valija de Antonini, que sigue avanzando a
paso lento, pero ahí no hay nadie que haya dicho que hay más dinero. Nadie en la Argentina lo dijo, sí en los tribunales de Miami. La segunda causa en
la Argentina es el triple crimen de General Rodríguez, en la que murieron los empresarios Sebastián Forza, Leopoldo Bina y Damián Ferrón. Hay un médico cirujano que declaró bajo juramento que conocía a Forza y que éste decía que los periodistas no entendíamos nada. En ese vuelo habían otros 4,2 millones. ¿Por qué Forza sabía de eso? ¿Porque era aportante de la campaña de Cristina Kirchner y licuó ese dinero? Va a ser imposible probarlo porque ya está muerto. En Venezuela no pasó nada. La procuradora dio la orden de no investigar porque dice que es una operación de inteligencia de Estados Unidos.

Los Kirchner habían dicho algo similar...
Eso es lo que cuento en uno de esos secretos de la valija. Estos mismos personajes: Antonini Wilson, Franklin Durán y Carlos Kauffman, antes del escándalo habían organizado vuelos a 24 países para promocionar a Chávez para que ingrese en el Consejo de Seguridad de la ONU para reemplazar a la Argentina. Si era una operación norteamericana, cómo se explica que un año antes, Antonini organizaba estos vuelos. Si algo tenían estos tres empresarios es que eran confiables para el poder venezolano. Estaban lejos de ser traidores como los consideraron después. Más bien eran facilitadotes.

¿Quién es el verdadero Antonini?
Yo le pregunté si era un chivo expiatorio. El no me dijo ni sí, ni no. Me dijo masomenos. No es ni una víctima ni un delincuente. La valija no era de él. Lo
digo de manera rotunda. Es el empresario pillo latinoamericano que le hace un favor al poder, como tantos empresarios. La mecánica es la siguiente: yo te hago el favor y después te lo cobro con creces, por ejemplo con las licitaciones. Esa era la apuesta de Antonini, le salió bien hasta que el caso salta a la
prensa.




¿Todo lo que dijo en Miami es cierto?
Hasta cierto punto. Creo que toda la declaración que hizo fue verdad, salvo un punto. El sostiene que sólo agarró la valija en un gesto caballerezco hacia
Victoria Bereziuk. El no era cómplice, era el gordo imbécil que terminó agarrando la maleta y bailando en el baile. Otro de los secretos es que Claudio Uberti (ex titular del OCCOVI, en el momento previo al decomiso le pide que lo ayude con la valija, y ahí es cuando Antonini decide a bailar. Te hago un favor que después se lo voy a cobrar.

De hecho, Antonini se sube en ese avión con la intención de hacer negocios en el país...
Antonini se sube a este avión en la apuesta de, en pleno vuelo, estar a solas con el funcionario argentino que se presentaba en Venezuela como el número tres de la Argentina, detrás del entonces presidente Néstor Kirchner y Julio De Vido. El oficiaba como embajador de Buenos Aires en Caracas. Allí pensó que iba a conversar con este poderoso funcionario en las cuatro o cinco horas de vuelo. Era su objetivo era el anillo energético y tenía que unir Venezuela con la Argenina, pasando por varios países, a través del ahora frustrado acuerdo. Antonini quería participar en algún tramo o proveedor de ese mega proyecto.


Podés seguir los entretelones del caso en: www.valijeros.blogspot.com

Un escándalo en Perú salpica a los Kirchner

Servicios de inteligencia. Espionaje. Corrupción. Sin querer, los Kirchner se vieron envueltos en un escándalo que conmueve a Perú, pero que además se esparció por la región y también involucra a Chile, Ecuador y Venezuela.
El caso se destapó hace tiempo cuando un ex empleado de la empresa Business Track (BTR) denunció, porque no le pagaban el sueldo, que esa compañía hacía escuchas telefónicas ilegales. En el listado de espiados figuran militares chilenos, autoridades ecuatorianas y al embajador de Venezuela en Lima. Pero el diario La República de Perú reveló ayer que el listado también incluye al ex presidente Néstor Kirchner y a su esposa y actual jefa de Estado, Cristina de Kirchner.
Esta información se conoció luego de que la prensa divulgara en las últimas dos semanas el supuesto espionaje de BTR a militares de Chile y autoridades ecuatorianas, lo que el 4 de agosto motivó que el canciller peruano, José Antonio García Belaunde, asegurara que el Gobierno no tiene ninguna vinculación con esa empresa. Sin embargo, la empresa BTR era una vieja proveedora del gobierno peruano.
El titular de esa firma es el ex marino Elías Manuel Ponce Feijoó, acusado por la Fiscalía de estar detrás de la grabación a los personajes vinculados al escándalo de los “petroaudios” y es el hombre de confianza del actual vicepresidente de Perú, Luis Giampietri, quien ha tratado las últimas horas de desvincularse de él.
El nombre de la pareja presidencial argentina aparece en una serie de archivos -correos electrónicos, audios y análisis de inteligencia- de la computadora de Ponce Feijoó. Estos archivos aún no han sido revisados en detalle, por lo que no se precisó a qué año pertenecen.
¿Qué relación tiene el canciller de Venezuela en Perú con la Argentina?
Los investigadores peruanos que llevan adelante la investigación sospechan que, según la fecha de las escuchas, podría vincularse con el escándalo de la valija con 800 mil dólares que intentó ingresar en el país el enigmático empresario venezolano Guido Alejandro Antonini Wilson. Coincidencias sobran.

Corregir el rumbo perdido

Barajar y dar de nuevo. Esa parece ser la meta del Gobierno luego del duro traspié que sufrió el kirchnerismo en casi todo el país el domingo último.
Tanto oficialistas como opositores reclamaron al matrimonio presidencial que escuchen a las urnas, cuyo mensaje fue: el 70 por ciento de los argentinos optaron por candidatos ajenos a la Casa Rosada.
La salida de los funcionarios cuestionados por sus manejos, como Ricardo Jaime -también hubo rumores sobre las renuncias de Guillermo Moreno y de Julio De Vido, son un intento de renovación del Gobierno,en un momento de suma debilidad: no solo perderá el control del Congreso cuando se renueven las bancas el 10 de diciembre próximo, sino también está jaqueado por los efectos de la crisis económica que ya consumió cientos de miles de empleos y que carcome la recaudación. El descontrol por las muertes de gripe A también se cobró el cargo de Graciela Ocaña.
En definitiva, el Gobierno tiene un panorama complicado si no cambia. Estaba en una encrucijada. Si no corregía el rumbo corría el riesgo de contemplar cómo se iba a escurrir su poder.
Desprenderse de funcionarios cuestionados es un gesto importante. Significa que algo aprendió de la lección que dieron las urnas.
Habrá que esperar si eso es suficiente para transitar los dos años y medios de gobierno que le quedan.


El señor de los subsidios
Ricardo Jaime es conocido en el mundo que rodea la Casa Rosada como “el señor de los subsidios”.
Era el encargado de manejar millonarias cifras para las empresas de transporte. Cuando llegó la debacle económica le recortaron parte de esos recursos.
Cordobés de nacimiento, se unió a Néstor Kirchner durante su etapa de gobernador de Santa Cruz, donde forjaron una amistad a prueba de denuncias.
En dos años se transformó en un hombre fuerte del Gobierno. Ante sus interlocutores, la mayoría empresarios, hacía gala del respaldo del ex presidente: “Soy uno de sus favoritos”, repetía.
En su paso por el Gobierno acumuló unas 20 denuncias por corrupción. La más reciente fue por el alquiler de un avión privado que usaba para visitar a sus familiares en Florianópolis (Brasil) y Punta del Este (Uruguay). La Justicia seguía de cerca esas contrataciones.
Siempre reportó directamente a Kirchner. No tenía una buena relación con Julio De Vido, pese a que su cartera dependía en el organigrama a su ministerio.
Jaime tiene una pasión: es amante del deporte en general y de los fierros en particular. Va al gimnasio todos los días para entrenarse.
Una de sus últimas aventuras había sido la reestatización de Aerolíneas Argentinas. Uno de sus objetivos frustrados fue el impulso del tren bala.
En las elecciones jugó fuerte en su tierra natal, donde su candidato, Eduardo Accastello, hizo una pésima elección. Esa fue su última experiencia en el Gobierno kirchnerista.

Para entender el periodismo, con todas las letras

Mucho se habló del rol del periodismo y no vale la pena filosofar sobre la profesión (para mí, hace mucho dejó de ser sólo un oficio). Lo que está claro es que, como transcribo abajo, que el periodismo no está hecho para agradar al poder de turno, aunque los gobiernos presionen de distintas formas para tener una prensa adicta: con dinero a través de pautas oficiales o con intimidaciones judiciales.
Cuando leí la nota de Roa en Clarín, me sentí reconfortado. Hace tiempo escribí una nota sobre el patrimonio de Beatriz Rojkés de Alperovich, esposa del gobernador de Tucumán, José Alperovich. La nota no le gustó y me mandó una carta documento en la que me informaba que me iniciaría acciones legales por supuesta injuria.
Si la nota hubiese pasado inadvertida, sin ninguna respuesta, tal vez, me hubiese sentido frustrado. Hubiese significado que la nota fue intrascendente y que no la leyó nadie... Pero llegó la carta documento (esa y la respuesta están publicados en el archivo de este blog) para levantarme el ánimo y, como dice Roa, estar en el buen camino para hacer periodismo. Sólo quiero hacer eso. Gracias familia Alperovich.


Otra dosis de kirchnerismo puro

Por: Ricardo Roa (rroa@clarin.com)
EDITOR GENERAL ADJUNTO DE CLARIN

La furia de los funcionarios con los medios es un buen síntoma. Lo contrario, la satisfacción oficial con lo que se publica, puede indicar lo peor: la sustitución del periodismo por la propaganda. Mal le pese al poder, la función primaria de la prensa es informar, no agradar. No somos la dama de compañía del Gobierno.
Todos tienen el derecho a cuestionar el modo en que los medios hacemos este trabajo. Incluyendo por supuesto los del palco oficial, que ayer salieron en cadena y con cadenas a desmentir el plan de crisis que estudian por si pierden el 28 de junio, como informó Clarín (ver Adelantamiento electoral: cruce entre el Gobierno y la oposición).
Podrían haber desmentido y punto. Al fin y al cabo son ministros y les pagan también para eso.
Para decir eventualmente lo que no creen. Pero quizá porque la elección está encima y seguramente porque los mandaron a hacerlo así, llamaron a Clarín "panfleto" y "mamarracho" malintencionado. Y, obvio, denunciaron "intereses económicos" detrás de la noticia. Agredir, descalificar y victimizarse. Kirchnerismo puro.
Con idas y vueltas, la historia se repite desde la derrota kirchnerista con el campo y el alejamiento de los sectores medios del oficialismo. Por eso Kirchner adelantó cuatro meses los comicios, se colocó él mismo al frente de la boleta, con Scioli y Massa de escuderos y metió con fórceps en cada partido candidaturas ficticias de intendentes. Todo para enfrentar a De Narváez. En la desproporción misma está el temor al fracaso.
¿Contra quién se pelean ahora? Aníbal Fernández pronostica que con el diario de hoy "la gente envolverá los huevos mañana". Si así fuera, no se entiende por qué se irrita de este modo. Nada molesta menos a un gobierno que un diario que miente. Y nada molesta más que cuando practican el periodismo y no otra cosa.

Hoy salió el segundo round de Clarín, firmado por Ricardo Kirschbaum.

La obsecuencia no es periodismo

Por: Ricardo Kirschbaum
EDITOR GENERAL DE CLARIN

Si pierden el 28, el menú de emergencia de los Kirchner incluye la hipótesis de adelantar la elección presidencial para 2010. Esto fue lo que consignó Clarín el domingo. En la columna política, en la sección El País y en esta misma Carta del Editor. Nada anónimo, como imaginó ayer el ex presidente (ver Kirchner cargó contra Cobos y De Narváez en un acto porteño).
Y aunque se sabe que su fuerte no es la moderación, anoche sorprendió a todos: llegó a decir que esa información "compromete no el futuro de un gobierno sino la paz social y la estabilidad institucional de la Nación". Una exageración que no se le escapó: la leyó del texto que le habían escrito para respaldar la candidatura de Heller.
Incluyó allí además la desmentida del gobierno de EE.UU. a Marcelo Bonelli, un periodista con muchas fuentes, entre ellas el propio Kirchner. Bonelli explicó que empresarios que estuvieron en Washington ratificaron sus dichos. Kirchner tampoco improvisó: leyó la crítica contra Bonelli.
También leyó y se atribuyó, como si fuera un experto, definiciones sobre el periodismo profesional por el que ha demostrado siempre el mayor desprecio. Sería una anécdota si no fuese un mensaje de intimidación. Es infinitamente más grave promover el abandono del Gobierno, como él hizo luego del voto no positivo de Cobos, que consignar una hipótesis que de verdad se analiza. Kirchner ya adelantó estas elecciones. No fue la oposición. Tampoco el periodismo.
Se conoce lo que Kirchner proclama sobre los medios. No se sabe qué clase de medios quiere en realidad. O sí se sabe: los años en Santa Cruz y la relación como presidente con la prensa muestran la diferencia entre sus palabras y los hechos concretos. Habla de democratizar la prensa. Pero la razón de ser de la prensa en una democracia no es la obsecuencia sino la crítica.

Fueron enviadas por el Ejecutivo el 56% de las leyes sancionadas

En 2008 se aprobaron 119 normas, de las cuales 67 fueron redactadas por el Gobierno. Diputados propuso 30 y 22 el Senado.

José Ignacio Sbrocco
El Tribuno

La Casa Rosada tuvo una fuerte injerencia en el trabajo del Congreso el año pasado. Por eso, una de las grandes preocupaciones del kirchnerismo para estas elecciones es conservar la mayoría en las dos cámaras.
La tesis que el Congreso se convirtió virtualmente en una escribanía de la Casa Rosada tiene más peso cuando se comparan los números. Durante el período de 126 sesiones, entre el 1º de marzo de 2008 y el 28 de febrero de 2009, se sancionaron 119 leyes en el Congreso, según datos oficiales. La mayoría de esas normas fueron impulsadas por el Poder Ejecutivo: 67, es decir, el 56,3 por ciento.
En la Cámara de Diputados se impulsaron 30 proyectos de ley, el 25,2 por ciento. En tanto, el Senado colaboró con 22 leyes que se aprobaron el año pasado, es decir, el 18,5 por ciento del total.
De los 67 proyectos armados en la Casa Rosada, 40 ingresaron y fueron tratados primero por el Senado. En los 27 restantes, el debate arrancó en la Cámara de Diputados.
Durante ese período, el Congreso trató leyes polémicas: las retenciones a las exportaciones de granos, las estatizaciones de Aerolíneas y de las AFJP, y el blanqueo de capitales, entre otras. El Gobierno salió airoso de
todos, menos de las retenciones. El vicepresidente Julio Cobos desempató con su voto “no positivo” en el Senado, cuando la iniciativa ya tenía media sanción de la Cámara baja.
Todas estas leyes tienen una coincidencia: todas ingresaron en Diputados.

El panorama en 2009
Este año, a pesar de la parálisis en el Congreso, no empezó diferente. El 26 de marzo el Senado convirtió en ley el adelanto de las elecciones para el 28 de junio, cuando originalmente estaba prevista para el último domingo de octubre.
“No tiene nada de malo que el Poder Ejecutivo proponga leyes”, dijo Pablo Secchi, director de Instituciones Políticas y Gobierno de la organización Poder Ciudadano.
“Lo importante -agregó- es que el Congreso desempeñe bien sus tres funciones: representar bien a la ciudadanía, aprobar leyes y controlar al Poder Ejecutivo con un análisis profundo de las leyes que envía”.
El único eslogan de campaña del kirchnerismo tiende a esto mismo: a convencer a la población para que vote al oficialismo y conserve la mayoría. Así, los proyectos de la Casa Rosada seguirían teniendo vía libre en el Congreso.
“Es política pura. Todo Poder Ejecutivo quiere tener la mayoría en el Congreso para que apoye las iniciativas. Pero plantear que es un partido político o un caos no se puede avalar desde ningún punto de vista”, añadió Secchi.
“Nosotros o el caos”, “Si no tenemos mayoría, el país volverá a la situación de 2001”. Con esas frases, el ex presidente y candidato a diputado por Buenos Aires Néstor Kirchner suplicó el voto de la gente. En sus últimas apariciones públicas señaló que es importante ganar, aunque sea por un voto. Su objetivo, que el Congreso siga siendo una escribanía. Pero el resultado de una elección parlamentaria se mide de otra forma: cuántas bancas se ponen en juego y cuántas se obtienen. Al parecer, el kirchnerismo obtendría menos bancas de las que arriesga.

Entre la falta de creatividad y la falta de liderazgo

Por JOSE IGNACIO SBROCCO
El Tribuno


Para el kirchnerismo parece que nada cambió entre 2003 y 2009.
Desde el comienzo de las adminis­traciones Kirchner, las obras públi­cas fueron el engranaje más im­portante en la maquinaria de ganar elecciones.
Pero el escenario ya no es el mis­mo y el kirchnerismo, seis años después, sigue aplicando la misma receta: los anuncios de “nuevas” obras públicas.
El matrimonio presidencial ha demostrado una carencia total de creatividad para idear un nuevo
plan para salir de la crisis.
Desde que estalló la debacle mundial, la presidenta Cristina de Kirchner anunció un megaplan de
obras públicas y un programa para canjear electrodomésticos. Uno sólo fue la reiteración de proyectos ya anunciados y el otro, directa­mente, fue un fracaso.
En tiempos complicados como los actuales, se necesitan líderes con madurez emocional, que pue­
dan mantener la calma ante la ad­versidad; que tengan creatividad para ofrecer una nueva receta ante un problema; y que tengan resilen­cia, que es la capacidad de repensar la estrategia y de reinventarse. Con las pruebas en la mano, el kirchne­rismo carece de esas cualidades pa­ra salir adelante.